GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon R7 (Carrizo)

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R7 (Carrizo) และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

R7 (Carrizo)
2015
12 Watt
2.01

RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 (Carrizo) อย่างมหาศาลถึง 3552% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ89818
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.9553.11
สถาปัตยกรรมGCN 1.2/2.0 (2015−2016)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUCarrizoGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51210496
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล990 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา800 MHz1515 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2410 Million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)12-35 Watt95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล496.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล31.8 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล328
Tensor Coresไม่มีข้อมูล328
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล82

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64/128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล811.5 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD10
−3400%
350−400
+3400%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Counter-Strike 2 8−9
−3525%
290−300
+3525%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Battlefield 5 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Counter-Strike 2 8−9
−3525%
290−300
+3525%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Fortnite 8−9
−3525%
290−300
+3525%
Forza Horizon 4 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Forza Horizon 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−3536%
400−450
+3536%
Valorant 35−40
−3490%
1400−1450
+3490%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Battlefield 5 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Counter-Strike 2 8−9
−3525%
290−300
+3525%
Counter-Strike: Global Offensive 24
−3442%
850−900
+3442%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Dota 2 21−24
−3471%
750−800
+3471%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Fortnite 8−9
−3525%
290−300
+3525%
Forza Horizon 4 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Forza Horizon 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Grand Theft Auto V 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Metro Exodus 3−4
−3233%
100−105
+3233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−3536%
400−450
+3536%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−3400%
210−220
+3400%
Valorant 35−40
−3490%
1400−1450
+3490%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3500%
180−190
+3500%
Counter-Strike 2 8−9
−3525%
290−300
+3525%
Cyberpunk 2077 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Dota 2 21−24
−3471%
750−800
+3471%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Forza Horizon 4 10−11
−3400%
350−400
+3400%
Forza Horizon 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−3536%
400−450
+3536%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3471%
250−260
+3471%
Valorant 35−40
−3490%
1400−1450
+3490%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−3525%
290−300
+3525%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−3362%
450−500
+3362%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−3362%
450−500
+3362%
Valorant 14−16
−3471%
500−550
+3471%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−3400%
35−40
+3400%
Far Cry 5 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Forza Horizon 4 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Forza Horizon 5 1−2
−3400%
35−40
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3233%
100−105
+3233%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3233%
100−105
+3233%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−3400%
70−75
+3400%
Grand Theft Auto V 14−16
−3233%
500−550
+3233%
Valorant 10−11
−3400%
350−400
+3400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−3400%
140−150
+3400%
Far Cry 5 2−3
−3400%
70−75
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3233%
100−105
+3233%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−3233%
100−105
+3233%

นี่คือวิธีที่ R7 (Carrizo) และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 3400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 2.01 73.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 95 วัตต์

R7 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 691.7%

ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3551.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon R7 (Carrizo)
Radeon R7 (Carrizo)
NVIDIA GeForce RTX 5090 Mobile
GeForce RTX 5090

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.4 7 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 63 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5090 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R7 (Carrizo) หรือ GeForce RTX 5090 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่