ATI Radeon HD 5770 เทียบกับ R7 370

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	410	665
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	6.66	0.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.36	2.84
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	Trinidad	Juniper
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	13 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R7 370 มีความคุ้มค่ามากกว่า ATI HD 5770 อยู่ 648%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	975 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	1,040 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 Watt	108 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	62.40	34.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.997 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	152 mm	208 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1 x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	975 MHz	4800 MHz
	179.2 จีบี/s	76.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	N/A
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

R7 370 11.70
+164%

ATI HD 5770 4.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R7 370 4502
+164%

ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R7 370 8519
+253%

ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R7 370 28723
+146%

ATI HD 5770 11699

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	60−65 +150%	24 −150%
Full HD	47 −4.3%	49 +4.3%
1440p	57 +171%	21−24 −171%
4K	20 +186%	7−8 −186%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17 −2.4%	3.24 +2.4%
1440p	2.61 −190%	7.57 +190%
4K	7.45 −205%	22.71 +205%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+125%

8−9

−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +125%	12−14 −125%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +236%	10−12 −236%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry New Dawn	30−35 +167%	12−14 −167%
Forza Horizon 4	75−80 +189%	27−30 −189%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	60−65 +114%	27−30 −114%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
Red Dead Redemption 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
Watch Dogs: Legion	65−70 +54.5%	40−45 −54.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +125%	12−14 −125%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	35−40 +236%	10−12 −236%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Far Cry New Dawn	30−35 +167%	12−14 −167%
Forza Horizon 4	75−80 +189%	27−30 −189%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	60−65 +114%	27−30 −114%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
Red Dead Redemption 2	30−35 +167%	12−14 −167%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +424%	16−18 −424%
Watch Dogs: Legion	65−70 +54.5%	40−45 −54.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +125%	12−14 −125%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +350%	4−5 −350%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +140%	10−11 −140%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	27−30 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	75−80 +189%	27−30 −189%
Hitman 3	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	60−65 +114%	27−30 −114%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +138%	16−18 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +29.4%	16−18 −29.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +54.5%	40−45 −54.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+167%

12−14

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +188%	8−9 −188%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +167%	3−4 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +200%	4−5 −200%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	55−60 +700%	7−8 −700%
Hitman 3	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 +140%	10−11 −140%
Metro Exodus	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +300%	3−4 −300%
Watch Dogs: Legion	70−75 +161%	27−30 −161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+138%

8−9

−138%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Far Cry New Dawn	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +200%	2−3 −200%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	14−16 +400%	3−4 −400%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +200%	3−4 −200%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+120%

5−6

−120%

นี่คือวิธีที่ R7 370 และ ATI HD 5770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R7 370 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5770 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
R7 370 เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1440p
R7 370 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R7 370 เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น R7 370 เหนือกว่า ATI HD 5770 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.70	4.43
ความใหม่ล่าสุด	18 มิถุนายน 2015	13 ตุลาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	110 วัตต์	108 วัตต์

R7 370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน ATI HD 5770 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1.9%

Radeon R7 370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R7 370

Radeon HD 5770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTS 450 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 479 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 679 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: