GeForce RTX 2060 มือถือ vs Radeon R6 (Mullins)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1270	239
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	18.18
สถาปัตยกรรม	GCN 1.1 (2014)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Mullins	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 เมษายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	1920
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	960 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	144.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.608 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	120
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	240
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	30
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1.9 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R6 (Mullins) 0.59

RTX 2060 มือถือ 27.15
+4502%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R6 (Mullins) 2258

RTX 2060 มือถือ 99179
+4292%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R6 (Mullins) 20511

RTX 2060 มือถือ 411721
+1907%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −5100%	104 +5100%
1440p	1−2 −6500%	66 +6500%
4K	0−1	42

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−6000%

60−65
+6000%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Far Cry 5	0−1	96
Forza Horizon 4	5−6 −2060%	108 +2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2038%	171 +2038%
Valorant	27−30 −696%	223 +696%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −1400%	270−280 +1400%
Cyberpunk 2077	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Dota 2	12−14 −883%	118 +883%
Far Cry 5	0−1	91
Forza Horizon 4	5−6 −2040%	107 +2040%
Metro Exodus	0−1	56
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1738%	147 +1738%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2120%	111 +2120%
Valorant	27−30 −600%	196 +600%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −6000%	60−65 +6000%
Dota 2	12−14 −833%	112 +833%
Far Cry 5	0−1	84
Forza Horizon 4	5−6 −1660%	88 +1660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1300%	112 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1100%	60 +1100%
Valorant	27−30 −339%	123 +339%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −1967%	60−65 +1967%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 −6400%	190−200 +6400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −2817%	170−180 +2817%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −3550%	70−75 +3550%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2200%	45−50 +2200%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−7300%

74
+7300%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −286%	50−55 +286%
Valorant	3−4 −5600%	171 +5600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−1800%

38
+1800%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−1600%

34
+1600%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	104 +0%	104 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Fortnite	162 +0%	162 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	104 +0%	104 +0%
Counter-Strike 2	150−160 +0%	150−160 +0%
Fortnite	144 +0%	144 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

113

+0%

113

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35 +0%	35 +0%
Valorant	212 +0%	212 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	75 +0%	75 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +0%	39 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 +0%	42 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	87 +0%	87 +0%
Far Cry 5	33 +0%	33 +0%
Forza Horizon 4	45−50 +0%	45−50 +0%

นี่คือวิธีที่ R6 (Mullins) และ RTX 2060 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 5100% ในความละเอียด 1080p
RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 6500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 2060 มือถือ เร็วกว่า 7300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2060 มือถือ เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (50%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.59	27.15
ความใหม่ล่าสุด	29 เมษายน 2014	29 มกราคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm

RTX 2060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4502% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R6 (Mullins) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R6 (Mullins)

HD Graphics 3000

GeForce RTX 2060 มือถือ

GeForce GTX 1660 Ti มือถือ

Radeon R6 (Mullins)

GeForce Go 7950 GTX

2070 Super Mobile

AMD R6 (Mullins)

1650 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon R6 (Mullins) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1979 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R6 (Mullins) หรือ GeForce RTX 2060 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: