Qualcomm Adreno X2-90 vs Radeon R6 (Kaveri)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	994	345
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN 1.1 (2014)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Kaveri	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	533 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	654 MHz	1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป

medium sized

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12 (FL 12_0)

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R6 (Kaveri) 1.67

Qualcomm Adreno X2-90 18.06
+981%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R6 (Kaveri) 691

Qualcomm Adreno X2-90 7455
+979%

ตัวอย่าง: 23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R6 (Kaveri) 1184

Qualcomm Adreno X2-90 12834
+984%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R6 (Kaveri) 4114

Qualcomm Adreno X2-90 44987
+994%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R6 (Kaveri) 771

Qualcomm Adreno X2-90 10904
+1315%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	10 −480%	58 +480%
1440p	3−4 −1167%	38 +1167%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Resident Evil 4 Remake	1−2 −900%	10−11 +900%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Fortnite	6−7 −900%	60−65 +900%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Valorant	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Counter-Strike 2	1−2 −900%	10−11 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18−20 −953%	200−210 +953%
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Fortnite	6−7 −900%	60−65 +900%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Grand Theft Auto V	2−3 −950%	21−24 +950%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	18−20 −953%	200−210 +953%
Far Cry 5	4−5 −900%	40−45 +900%
Forza Horizon 4	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	35−40 −872%	350−400 +872%

Full HD
Epic

Fortnite

6−7

−900%

60−65
+900%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −900%	120−130 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −959%	180−190 +959%
Valorant	9−10 −956%	95−100 +956%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Far Cry 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Forza Horizon 4	4−5	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−900%

30−33
+900%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	8−9	0−1

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+200%

1−2

−200%

นี่คือวิธีที่ R6 (Kaveri) และ Qualcomm Adreno X2-90 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 480% ในความละเอียด 1080p
Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 1167% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ R6 (Kaveri) เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R6 (Kaveri) เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.67	18.06
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2014	29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-90 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 981% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี

Qualcomm Adreno X2-90 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R6 (Kaveri) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GT 640M LE

GTX 260 Core 216 Rev. 2

Graphics 32EUs (Alder Lake)

Radeon R6 (Kaveri)

PRO 6000 Blackwell Server

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon R6 (Kaveri) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-90 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R6 (Kaveri) หรือ Qualcomm Adreno X2-90 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: