Arc A310 vs Radeon R5 M420

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1099	425
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	13.38
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Jet	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	320	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	780 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	850 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	690 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.00	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.544 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6
L1 Cache	80 เคบี	1.1 เอ็มบี
L2 Cache	128 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1937 MHz
	16 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M420 1.20

Arc A310 13.03
+986%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M420 499
ตัวอย่าง: 62

Arc A310 5461
+994%

ตัวอย่าง: 59

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

3−4

−1133%

37
+1133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Resident Evil 4 Remake	0−1	42

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Far Cry 5	2−3 −2450%	51 +2450%
Fortnite	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Forza Horizon 4	7−8 −700%	55−60 +700%
Forza Horizon 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −433%	45−50 +433%
Valorant	30−35 −245%	110−120 +245%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −557%	180−190 +557%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Dota 2	16−18 −963%	170−180 +963%
Far Cry 5	2−3 −2250%	47 +2250%
Fortnite	3−4 −2433%	75−80 +2433%
Forza Horizon 4	7−8 −700%	55−60 +700%
Forza Horizon 5	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Metro Exodus	2−3 −1250%	27−30 +1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −433%	45−50 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −700%	56 +700%
Valorant	30−35 −245%	110−120 +245%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −5700%	55−60 +5700%
Cyberpunk 2077	3−4 −833%	27−30 +833%
Dota 2	16−18 −963%	170−180 +963%
Far Cry 5	2−3 −2100%	44 +2100%
Forza Horizon 4	7−8 −700%	55−60 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −433%	45−50 +433%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −314%	29 +314%
Valorant	30−35 −245%	110−120 +245%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−2433%

75−80
+2433%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −525%	24−27 +525%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −1138%	95−100 +1138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −867%	110−120 +867%
Valorant	3−4 −4533%	130−140 +4533%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	10−12
Far Cry 5	1−2 −2800%	27−30 +2800%
Forza Horizon 4	3−4 −967%	30−35 +967%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −850%	18−20 +850%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−1350%

27−30
+1350%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Valorant	6−7 −1100%	70−75 +1100%

4K
Ultra

Dota 2	1−2 −900%	10−11 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −550%	12−14 +550%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−550%

12−14
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

154

+0%

154

+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

106

+0%

106

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	33 +0%	33 +0%
Grand Theft Auto V	28 +0%	28 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 M420 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A310 เร็วกว่า 1133% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A310 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.20	13.03
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤษภาคม 2016	12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 986% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Arc A310 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M420 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M420 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3060 8 GB GA104

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 112 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M420 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 315 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M420 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: