Radeon 760M เทียบกับ R5 M315

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R5 M315 R7 A360 R7 M340 R7 M350 R7 M360 R7 M440 R7 M445 R7 M460 R8 M365DX R8 M445DX R8 M535DX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 OEM 530X 540 550 550X 550X 640SP 625 OEM 740M 760M 780M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 M315 กับ Radeon 760M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 M315
2015
4 จีบี DDR3
1.17

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 M315 อย่างมหาศาลถึง 1015% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 M315 R5 M315
Radeon 760M Radeon 760M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1100419
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล66.70
สถาปัตยกรรมGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUMesoPhoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384512
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์5ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก970 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,550 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.2883.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.745 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs816
TMUs2432
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L0 Cacheไม่มีข้อมูล128 เคบี
L1 Cache96 เคบี128 เคบี
L2 Cache128 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 MHzSystem Shared
14.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
กราฟิกแบบสลับได้+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.06.8
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed2.1
Vulkan-1.3
Mantle+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 M315 1.17
Radeon 760M 13.04
+1015%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R5 M315 489
ตัวอย่าง: 21
Radeon 760M 5455
+1016%
ตัวอย่าง: 1716

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 M315 920
Radeon 760M 6558
+613%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 M315 5040
Radeon 760M 40615
+706%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−1350%
29
+1350%
1440p1−2
−1700%
18
+1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Hogwarts Legacy 6−7
−333%
26
+333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Far Cry 5 2−3
−1800%
38
+1800%
Fortnite 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 7−8
−700%
55−60
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Hogwarts Legacy 6−7
−233%
20
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−433%
45−50
+433%
Valorant 30−35
−245%
110−120
+245%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−557%
180−190
+557%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 16−18
−444%
85−90
+444%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35
+1650%
Fortnite 3−4
−2433%
75−80
+2433%
Forza Horizon 4 7−8
−700%
55−60
+700%
Forza Horizon 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Hogwarts Legacy 6−7
−150%
15
+150%
Metro Exodus 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−433%
45−50
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−533%
38
+533%
Valorant 30−35
−245%
110−120
+245%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−5700%
55−60
+5700%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Dota 2 16−18
−444%
85−90
+444%
Far Cry 5 2−3
−1550%
33
+1550%
Forza Horizon 4 7−8
−700%
55−60
+700%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−433%
45−50
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
23
+283%
Valorant 30−35
−245%
110−120
+245%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4
−2433%
75−80
+2433%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−300%
16
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−1314%
95−100
+1314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−867%
110−120
+867%
Valorant 3−4
−4533%
130−140
+4533%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Far Cry 5 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Forza Horizon 4 3−4
−967%
30−35
+967%
Hogwarts Legacy 1−2
−1300%
14−16
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−850%
18−20
+850%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Valorant 6−7
−1100%
70−75
+1100%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−550%
12−14
+550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 77
+0%
77
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Grand Theft Auto V 36
+0%
36
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hogwarts Legacy 8−9
+0%
8−9
+0%

นี่คือวิธีที่ R5 M315 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เร็วกว่า 1350% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 5700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 17การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.17 13.04
ความใหม่ล่าสุด 5 พฤษภาคม 2015 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1014.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 M315 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 M315 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R5 M315
Radeon R5 M315
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 M315 Radeon R5 M315
vs
GT 625M GeForce GT 625M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
R5 M315 Radeon R5 M315
vs
GeForce 800M GeForce 800M
GT 720M NVIDIA GeForce GT 720M
vs
UHD Graphics Xe 750 32EUs Graphics Xe 750 32EUs
GT 720M NVIDIA GeForce GT 720M
vs
Arc 3 A370M 3 A370M
R5 M230 AMD Radeon R5 M230
vs
GeForce 210 GeForce 210
R5 M230 AMD Radeon R5 M230
vs
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
R5 M315 AMD Radeon R5 M315
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
HD 8570M AMD Radeon HD 8570M
vs
GT 740 OEM GT 740 OEM
HD 8570M AMD Radeon HD 8570M
vs
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
HD Graphics 6000 Intel HD Graphics 6000
vs
R2 (Stoney Ridge) R2 (Stoney Ridge)
Quadro K610M NVIDIA Quadro K610M
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
Iris Graphics 5100 Intel Iris Graphics 5100
vs
GTX 660M Mac Edition GTX 660M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 M315 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 422 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 M315 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่