GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon R5 (Carrizo)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	982	371
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.72	24.11
สถาปัตยกรรม	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Carrizo	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	800 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2410 Million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12-35 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	76.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.458 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	1 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64/128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.140
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R5 (Carrizo) 1.69

GTX 1650 Ti Max-Q 15.64
+825%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R5 (Carrizo) 1711

GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+574%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R5 (Carrizo) 1001

GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+756%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R5 (Carrizo) 5804

GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+721%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5−6 −980%	54 +980%
1440p	3−4 −1000%	33 +1000%
4K	2−3 −1100%	24 +1100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%

Full HD
Medium

Battlefield 5	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Counter-Strike 2	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%
Escape from Tarkov	5−6 −1320%	71 +1320%
Far Cry 5	4−5 −1300%	56 +1300%
Fortnite	7−8 −1171%	85−90 +1171%
Forza Horizon 4	10−11 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −490%	55−60 +490%
Valorant	35−40 −246%	120−130 +246%

Full HD
High

Battlefield 5	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Counter-Strike 2	2−3 −4400%	90−95 +4400%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −478%	200−210 +478%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%
Dota 2	20−22 −460%	112 +460%
Escape from Tarkov	5−6 −960%	53 +960%
Far Cry 5	4−5 −1175%	51 +1175%
Fortnite	7−8 −1171%	85−90 +1171%
Forza Horizon 4	10−11 −560%	65−70 +560%
Forza Horizon 5	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Grand Theft Auto V	2−3 −3250%	67 +3250%
Metro Exodus	3−4 −933%	31 +933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −490%	55−60 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −575%	54 +575%
Valorant	35−40 −246%	120−130 +246%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	3−4 −2167%	65−70 +2167%
Cyberpunk 2077	4−5 −750%	30−35 +750%
Dota 2	20−22 −430%	106 +430%
Escape from Tarkov	5−6 −840%	47 +840%
Far Cry 5	4−5 −1100%	48 +1100%
Forza Horizon 4	10−11 −560%	65−70 +560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −490%	55−60 +490%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −300%	32 +300%
Valorant	35−40 −246%	120−130 +246%

Full HD
Epic

Fortnite

7−8

−1171%

85−90
+1171%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −520%	30−35 +520%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −883%	110−120 +883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −812%	150−160 +812%
Valorant	10−12 −1345%	150−160 +1345%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Escape from Tarkov	4−5 −725%	30−35 +725%
Far Cry 5	2−3 −1550%	33 +1550%
Forza Horizon 4	4−5 −875%	35−40 +875%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −667%	21−24 +667%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−1100%

35−40
+1100%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −78.6%	25 +78.6%
Valorant	8−9 −1013%	85−90 +1013%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −1633%	52 +1633%
Escape from Tarkov	0−1	14−16
Far Cry 5	0−1	16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −433%	16−18 +433%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−433%

16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V	26 +0%	26 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +0%	20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ R5 (Carrizo) และ GTX 1650 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 980% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1440p
GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 1100% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Max-Q เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (84%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.69	15.64
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2015	2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	12 วัตต์	50 วัตต์

R5 (Carrizo) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 825.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Carrizo) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R5 (Carrizo)

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R5 (Carrizo)

HD Graphics 610

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Radeon RX Vega M GH

Radeon R5 (Carrizo)

Radeon R5 (Carrizo)

GTX 1650 Max-Q

Radeon R5 (Carrizo)

GTX 1660 Max-Q

Radeon R5 (Carrizo)

GTX 1660 Ti Max-Q

Radeon R5 (Kaveri)

RTX 2060 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Carrizo) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 240 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Carrizo) หรือ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: