Radeon RX 9060 XT 8 GB vs R5 (Beema/Carrizo-L)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
R1E Mobile Graphics R2 Mobile Graphics R2E Mobile Graphics R3 Mobile Graphics R3E Mobile Graphics R4 (Beema) R4E Mobile Graphics R5 (Beema/Carrizo-L) R5E Mobile Graphics
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) กับ Radeon RX 9060 XT 8 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R5 (Beema/Carrizo-L)
2014
0.99

9060 XT 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า R5 (Beema/Carrizo-L) อย่างมหาศาลถึง 4685% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ116181
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล95.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล24.32
สถาปัตยกรรมGCN 1.1 (2014)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUBeemaNavi 44
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย29 เมษายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1282048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา850 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล25.64 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2518 MHz
ไม่มีข้อมูล322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6
−4567%
280−290
+4567%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.07

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 6−7
−4567%
280−290
+4567%
Forza Horizon 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4344%
400−450
+4344%
Valorant 30−35
−4577%
1450−1500
+4577%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−4500%
1150−1200
+4500%
Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Dota 2 14−16
−4567%
700−750
+4567%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 6−7
−4567%
280−290
+4567%
Forza Horizon 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Metro Exodus 1−2
−4400%
45−50
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4344%
400−450
+4344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4567%
280−290
+4567%
Valorant 30−35
−4577%
1450−1500
+4577%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−4650%
95−100
+4650%
Dota 2 14−16
−4567%
700−750
+4567%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 6−7
−4567%
280−290
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−4344%
400−450
+4344%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−4567%
280−290
+4567%
Valorant 30−35
−4577%
1450−1500
+4577%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−4650%
190−200
+4650%
Counter-Strike: Global Offensive 6−7
−4567%
280−290
+4567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−4445%
500−550
+4445%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 3−4
−4567%
140−150
+4567%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−4650%
95−100
+4650%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−4543%
650−700
+4543%
Valorant 5−6
−4500%
230−240
+4500%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4650%
95−100
+4650%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−4650%
95−100
+4650%

นี่คือวิธีที่ R5 (Beema/Carrizo-L) และ RX 9060 XT 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 8 GB เร็วกว่า 4567% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.99 47.37
ความใหม่ล่าสุด 29 เมษายน 2014 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm

RX 9060 XT 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4685% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%

Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9060 XT 8 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
R5 M230 Radeon R5 M230
RX 9060 XT 8 GB Radeon RX 9060 XT 8 GB
vs
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
GT 620M GeForce GT 620M
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
A100 SXM4 40 GB SXM4 40 GB
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
A800 PCIe 80 GB PCIe 80 GB
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
vs
A100X A100X
R5 (Beema/Carrizo-L) AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
R5 (Beema/Carrizo-L) AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
GMA GMA
R5 (Beema/Carrizo-L) AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
vs
Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU 2 Xe3 Panther Lake iGPU
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
GTS 150M GTS 150M
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
Graphics 512SP Graphics 512SP
R4 (Beema) AMD Radeon R4 (Beema)
vs
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
R2 (Stoney Ridge) AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
vs
Radeon 630 Radeon 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 475 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 8 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) หรือ Radeon RX 9060 XT 8 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่