UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	331	432
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.18	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.88	63.80
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Rocket Lake GT1
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$799	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1188 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1243 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	179.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.728 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	576 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

16−18
+33.3%

−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

49.94

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Counter-Strike 2	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Escape from Tarkov	75−80 +44.2%	50−55 −44.2%
Far Cry 5	60−65 +578%	9 −578%
Fortnite	100−105 +37%	70−75 −37%
Forza Horizon 4	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Forza Horizon 5	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
Valorant	140−150 +27.9%	110−120 −27.9%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Counter-Strike 2	100−110 +51.4%	70−75 −51.4%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +28.1%	170−180 −28.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Dota 2	100−110 +300%	27 −300%
Escape from Tarkov	75−80 +44.2%	50−55 −44.2%
Far Cry 5	60−65 +663%	8 −663%
Fortnite	100−105 +37%	70−75 −37%
Forza Horizon 4	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
Forza Horizon 5	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +1067%	6 −1067%
Metro Exodus	40−45 +471%	7 −471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Valorant	140−150 +27.9%	110−120 −27.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +53.8%	24−27 −53.8%
Dota 2	100−110 +332%	25 −332%
Escape from Tarkov	75−80 +44.2%	50−55 −44.2%
Far Cry 5	60−65 +663%	8 −663%
Forza Horizon 4	75−80 +40.7%	50−55 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +54.3%	45−50 −54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +57.6%	30−35 −57.6%
Valorant	140−150 +27.9%	110−120 −27.9%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105
+37%

70−75

−37%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +43.2%	95−100 −43.2%
Grand Theft Auto V	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Metro Exodus	24−27 +60%	14−16 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +69%	100−105 −69%
Valorant	170−180 +32.1%	130−140 −32.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Escape from Tarkov	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry 5	40−45 +55.6%	27−30 −55.6%
Forza Horizon 4	45−50 +51.6%	30−35 −51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%

1440p
Epic

Fortnite

40−45
+53.6%

27−30

−53.6%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Grand Theft Auto V	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Metro Exodus	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Valorant	100−110 +57.4%	65−70 −57.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +55.6%	18−20 −55.6%
Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Dota 2	65−70 +41.3%	45−50 −41.3%
Escape from Tarkov	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Far Cry 5	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	30−35 +50%	21−24 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%

4K
Epic

Fortnite

18−20
+58.3%

12−14

−58.3%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro WX 7100 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 1067%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.41	12.46
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2016	30 มีนาคม 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	15 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47.8%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 766.7%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro WX 7100

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX 7100

FirePro W9100

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce GTX 770M SLI

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 133 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ UHD Graphics 730 (Rocket Lake) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: