Radeon RX 6700 XT เทียบกับ Pro WX 4130
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4130 กับ Radeon RX 6700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4130 อย่างมหาศาลถึง 850% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 651 | 73 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 70 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 45.64 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.43 | 15.35 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Baffin | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $479 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1002 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1053 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 230 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 42.12 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.348 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
96 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 14−16
−957%
| 148
+957%
|
1440p | 8−9
−913%
| 81
+913%
|
4K | 4−5
−1050%
| 46
+1050%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 3.24 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.91 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 10.41 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1486%
|
349
+1486%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Dead Island 2 | 16−18
−1888%
|
318
+1888%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−1477%
|
347
+1477%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Dead Island 2 | 16−18
−1588%
|
270
+1588%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1087%
|
178
+1087%
|
Fortnite | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1500%
|
224
+1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
Valorant | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−836%
|
206
+836%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
Dead Island 2 | 16−18
−1150%
|
200
+1150%
|
Dota 2 | 40−45
−307%
|
175
+307%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1027%
|
169
+1027%
|
Fortnite | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−1329%
|
200
+1329%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−847%
|
161
+847%
|
Metro Exodus | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1493%
|
223
+1493%
|
Valorant | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−605%
|
140−150
+605%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
Dead Island 2 | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
Dota 2 | 40−45
−223%
|
139
+223%
|
Far Cry 5 | 14−16
−960%
|
159
+960%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−696%
|
180−190
+696%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−807%
|
127
+807%
|
Valorant | 60−65
−326%
|
260−270
+326%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−583%
|
200−210
+583%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1475%
|
126
+1475%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−762%
|
300−350
+762%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
Metro Exodus | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−415%
|
170−180
+415%
|
Valorant | 55−60
−418%
|
290−300
+418%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Dead Island 2 | 9−10
−1011%
|
100
+1011%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1422%
|
137
+1422%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−1210%
|
130−140
+1210%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
Valorant | 24−27
−1032%
|
280−290
+1032%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−3800%
|
75−80
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
Dead Island 2 | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
Dota 2 | 16−18
−524%
|
106
+524%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1314%
|
95−100
+1314%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 4130 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 957% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 913% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 1050% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 7300%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 5.24 | 49.78 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 มีนาคม 2017 | 3 มีนาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 230 วัตต์ |
Pro WX 4130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 360%
ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 850% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4130 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป