GeForce RTX 2070 Super Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 4130
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4130 กับ GeForce RTX 2070 Super Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4130 อย่างมหาศาลถึง 583% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 665 | 177 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 7.17 | 30.53 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Baffin | TU104 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1002 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1053 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,000 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 42.12 | 184.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.348 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1375 MHz |
96 จีบี/s | 352.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 14−16
−650%
| 105
+650%
|
1440p | 10−12
−630%
| 73
+630%
|
4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Dead Island 2 | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Dead Island 2 | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
Far Cry 5 | 14−16
−687%
|
118
+687%
|
Fortnite | 27−30
−359%
|
133
+359%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
Valorant | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
136
+580%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−790%
|
180−190
+790%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−230%
|
270−280
+230%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Dead Island 2 | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
Dota 2 | 40−45
−229%
|
135
+229%
|
Far Cry 5 | 14−16
−640%
|
111
+640%
|
Fortnite | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−681%
|
125
+681%
|
Metro Exodus | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−914%
|
142
+914%
|
Valorant | 60−65
−237%
|
200−210
+237%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
−530%
|
126
+530%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
Dead Island 2 | 14−16
−880%
|
140−150
+880%
|
Dota 2 | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
Far Cry 5 | 14−16
−593%
|
104
+593%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−482%
|
120−130
+482%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−595%
|
130−140
+595%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Valorant | 60−65
−127%
|
136
+127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−519%
|
220−230
+519%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Valorant | 50−55
−341%
|
230−240
+341%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Dead Island 2 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Far Cry 5 | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
55−60
+883%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 10−11
−760%
|
86
+760%
|
4K
High Preset
Dead Island 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
Valorant | 24−27
−729%
|
190−200
+729%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Dead Island 2 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Dota 2 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Far Cry 5 | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
นี่คือวิธีที่ Pro WX 4130 และ RTX 2070 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 630% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 683% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 5000%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 4.77 | 32.58 |
ความใหม่ล่าสุด | 1 มีนาคม 2017 | 2 เมษายน 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 80 วัตต์ |
Pro WX 4130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%
ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 583% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4130 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน