RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon Pro W6600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro W6600M กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro W6600M อย่างมหาศาลถึง 166% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 238 | 20 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.85 | 78.13 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 8960 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1224 MHz | 790 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2034 MHz | 1337 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 227.8 | 374.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.29 TFLOPS | 23.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 280 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 280 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 70 |
| L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 8.8 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1125 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 432.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−156%
|
400−450
+156%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−160%
|
700−750
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−165%
|
260−270
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| Metro Exodus | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−162%
|
160−170
+162%
|
| Dota 2 | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−159%
|
280−290
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
−159%
|
150−160
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−157%
|
280−290
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−159%
|
220−230
+159%
|
| Valorant | 180−190
−150%
|
450−500
+150%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−310
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−159%
|
500−550
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
| Metro Exodus | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 210−220
−152%
|
550−600
+152%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−153%
|
190−200
+153%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−154%
|
170−180
+154%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−164%
|
140−150
+164%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−162%
|
110−120
+162%
|
| Valorant | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dota 2 | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 25.53 | 67.89 |
| ความใหม่ล่าสุด | 8 มิถุนายน 2021 | 11 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 90 วัตต์ | 70 วัตต์ |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%
RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
