GeForce GTX 1630 เทียบกับ Radeon Pro Vega 16

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	443
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.74	12.19
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Vega 12	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	815 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1190 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	76.16	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.437 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
L1 Cache	256 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1500 MHz
	307.2 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 16 11.36

GTX 1630 11.79
+3.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 16 4809
ตัวอย่าง: 2

GTX 1630 4988
+3.7%

ตัวอย่าง: 205

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	59 −1.7%	60−65 +1.7%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Fortnite	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
Valorant	100−110 +5%	100−105 −5%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Counter-Strike 2	60−65 −1.6%	65−70 +1.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −1.2%	170−180 +1.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	75 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Fortnite	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%
Grand Theft Auto V	40−45 −2.3%	45−50 +2.3%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Valorant	100−110 +5%	100−105 −5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +2%	50−55 −2%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Dota 2	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Far Cry 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Forza Horizon 4	50−55 +0%	50−55 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +0%	27−30 +0%
Valorant	100−110 +5%	100−105 −5%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70

−1.4%

70−75
+1.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −2.3%	90−95 +2.3%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+4.2%

24−27

−4.2%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	60−65 +3.3%	60−65 −3.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +10%	10−11 −10%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+10%

10−11

−10%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 16 และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1630 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 16 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.36	11.79
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤศจิกายน 2018	28 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm

GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro Vega 16 และ GeForce GTX 1630 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 16 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 16

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Radeon R7 M265DX

RTX 1000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Radeon R9 280X2

Radeon RX 580 2048SP

GeForce MX150 GP107

Radeon R7 Mobile Graphics

GeForce RTX 4060 Max-Q

Radeon R7 Mobile Graphics

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

FirePro A320

GeForce RTX 2060 Super

Radeon R6 Mobile Graphics

Radeon 550X

Radeon R7 M260DX

Arc Pro A50

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 16 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1454 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 16 หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: