T550 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 455

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 455 และ T550 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro 455
2016
2 จีบี GDDR5,35 Watt
7.04

T550 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 455 อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ574452
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2637.97
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBaffinTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย30 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก855 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์41.04106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.313 TFLOPS3.41 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
L1 Cache192 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1270 MHz1500 MHz
81.28 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 455 7.04
T550 Mobile 10.80
+53.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 455 3112
ตัวอย่าง: 2
T550 Mobile 4776
+53.5%
ตัวอย่าง: 395

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 455 5388
T550 Mobile 8067
+49.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro 455 16522
T550 Mobile 25155
+52.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 455 3759
T550 Mobile 4890
+30.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 455 23434
T550 Mobile 33219
+41.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
T550 Mobile 1928
+72.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−45.7%
51
+45.7%
4K22
−36.4%
30−35
+36.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Counter-Strike 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Fortnite 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Forza Horizon 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
Valorant 75−80
−31.6%
100−110
+31.6%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Counter-Strike 2 35−40
−64.1%
60−65
+64.1%
Counter-Strike: Global Offensive 145
−15.2%
160−170
+15.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Dota 2 67
−37.3%
92
+37.3%
Far Cry 5 24−27
−58.3%
38
+58.3%
Fortnite 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Forza Horizon 5 21−24
−63.6%
35−40
+63.6%
Grand Theft Auto V 24
−87.5%
45
+87.5%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 14−16
−60%
24−27
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−60%
40
+60%
Valorant 75−80
−31.6%
100−110
+31.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Dota 2 62
−37.1%
85
+37.1%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35
+45.8%
Forza Horizon 4 30−35
−44.1%
45−50
+44.1%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−42.9%
20
+42.9%
Valorant 75−80
−31.6%
100−110
+31.6%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−47.8%
65−70
+47.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−51.7%
85−90
+51.7%
Grand Theft Auto V 10−11
−70%
16−18
+70%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−113%
85−90
+113%
Valorant 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Hogwarts Legacy 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−70%
16−18
+70%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Grand Theft Auto V 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Valorant 35−40
−59%
60−65
+59%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike 2 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 23
−82.6%
40−45
+82.6%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Hogwarts Legacy 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

4K
Epic

Fortnite 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%

นี่คือวิธีที่ Pro 455 และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T550 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • T550 Mobile เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น T550 Mobile เหนือกว่า Pro 455 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.04 10.80
ความใหม่ล่าสุด 30 ตุลาคม 2016 ใน พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 23 วัตต์

T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.2%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 455 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 455
Radeon Pro 455
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 455 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 455 หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่