Radeon Steam Deck 8CU vs HD 8770M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	849	485
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Mars	RDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 เมษายน 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	775 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	825 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	950 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	6 nm
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	19.80	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6336 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	ไม่มีข้อมูล
TMUs	24	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	96 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	256 เคบี	1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	ไม่มีข้อมูล
	72 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8770M 2.75

Steam Deck 8CU 10.22
+272%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8770M 1934

Steam Deck 8CU 8133
+321%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

54
+92.9%

−92.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	8−9 −600%	55−60 +600%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Resident Evil 4 Remake	3−4 −567%	20−22 +567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 −411%	45−50 +411%
Counter-Strike 2	8−9 −600%	55−60 +600%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Far Cry 5	8−9 −325%	30−35 +325%
Fortnite	14−16 −343%	60−65 +343%
Forza Horizon 4	14−16 −221%	45−50 +221%
Forza Horizon 5	7−8 −357%	30−35 +357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −185%	35−40 +185%
Valorant	45−50 −116%	95−100 +116%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 −411%	45−50 +411%
Counter-Strike 2	8−9 −600%	55−60 +600%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −191%	150−160 +191%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Dota 2	27−30 −270%	100−105 +270%
Far Cry 5	8−9 −238%	27 +238%
Fortnite	14−16 −343%	60−65 +343%
Forza Horizon 4	14−16 −221%	45−50 +221%
Forza Horizon 5	7−8 −357%	30−35 +357%
Grand Theft Auto V	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Metro Exodus	5−6 −320%	21−24 +320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −185%	35−40 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	45−50 −116%	95−100 +116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	9−10 −411%	45−50 +411%
Cyberpunk 2077	6−7 −250%	21−24 +250%
Dota 2	27−30 −270%	100−105 +270%
Far Cry 5	8−9 −188%	23 +188%
Forza Horizon 4	14−16 −221%	45−50 +221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −185%	35−40 +185%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −200%	27−30 +200%
Valorant	45−50 −116%	95−100 +116%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16

−343%

60−65
+343%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −217%	18−20 +217%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −276%	75−80 +276%
Metro Exodus	0−1	12−14
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −120%	55−60 +120%
Valorant	24−27 −352%	110−120 +352%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −350%	9−10 +350%
Far Cry 5	5−6 −340%	21−24 +340%
Forza Horizon 4	7−8 −257%	24−27 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −275%	14−16 +275%

1440p
Epic

Fortnite

5−6

−340%

21−24
+340%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21−24 +40%
Valorant	12−14 −323%	55−60 +323%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	3−4
Dota 2	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −233%	10−11 +233%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−233%

10−11
+233%

1440p
High

Grand Theft Auto V

14−16

+0%

14−16

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8770M และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 8770M เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (87%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.75	10.22
ความใหม่ล่าสุด	1 เมษายน 2013	9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 272% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 367%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8770M

Radeon RX Vega 3

Radeon Steam Deck 8CU

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

Radeon HD 8770M

Mobility Radeon HD 5870

A1000 Mobile 6 GB

AMD HD 8770M

3500 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8770M หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: