Radeon RX 6600 XT vs HD 8650G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1101	125
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	78
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	51.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.62	18.93
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Devastator	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$379

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	533 MHz	1968 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	720 MHz	2589 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.28	331.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.553 TFLOPS	10.6 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	24	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	190 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12.0 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8650G 1.19

RX 6600 XT 39.34
+3206%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8650G 498
ตัวอย่าง: 845

RX 6600 XT 16444
+3202%

ตัวอย่าง: 6573

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8650G 1433

RX 6600 XT 39051
+2625%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8650G 4689

RX 6600 XT 88163
+1780%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8650G 905

RX 6600 XT 28342
+3032%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8650G 6453

RX 6600 XT 156297
+2322%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8650G 71794

RX 6600 XT 472371
+558%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	17 −629%	124 +629%
1440p	21 −224%	68 +224%
4K	9 −344%	40 +344%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.57
4K	ไม่มีข้อมูล	9.48

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

3−4

−2533%

79
+2533%

Full HD
Medium

Battlefield 5	1−2 −13300%	130−140 +13300%
Cyberpunk 2077	3−4 −2500%	78 +2500%
Far Cry 5	2−3 −7450%	151 +7450%
Fortnite	3−4 −5600%	170−180 +5600%
Forza Horizon 4	7−8 −2086%	150−160 +2086%
Forza Horizon 5	1−2 −15800%	159 +15800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1622%	150−160 +1622%
Valorant	30−35 −597%	230−240 +597%

Full HD
High

Battlefield 5	1−2 −13300%	130−140 +13300%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −564%	270−280 +564%
Cyberpunk 2077	3−4 −2433%	76 +2433%
Dota 2	17 −900%	170 +900%
Far Cry 5	2−3 −6950%	141 +6950%
Fortnite	3−4 −5600%	170−180 +5600%
Forza Horizon 4	7−8 −2086%	150−160 +2086%
Forza Horizon 5	1−2 −14100%	142 +14100%
Metro Exodus	2−3 −4650%	95 +4650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1622%	150−160 +1622%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −2414%	176 +2414%
Valorant	30−35 −597%	230−240 +597%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	1−2 −13300%	130−140 +13300%
Cyberpunk 2077	3−4 −2200%	69 +2200%
Dota 2	16 −650%	120 +650%
Far Cry 5	2−3 −6550%	133 +6550%
Forza Horizon 4	7−8 −2086%	150−160 +2086%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1622%	150−160 +1622%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −1314%	99 +1314%
Valorant	30−35 −597%	230−240 +597%

Full HD
Epic

Fortnite

3−4

−5600%

170−180
+5600%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2425%	100−110 +2425%
Counter-Strike: Global Offensive	8−9 −3388%	270−280 +3388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −1358%	170−180 +1358%
Valorant	2−3 −12950%	260−270 +12950%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	40
Far Cry 5	1−2 −10400%	105 +10400%
Forza Horizon 4	3−4 −3700%	110−120 +3700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3700%	75−80 +3700%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−5200%

100−110
+5200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −357%	64 +357%
Valorant	6−7 −3933%	240−250 +3933%

4K
Ultra

Dota 2	4 −2050%	86 +2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2650%	55−60 +2650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2500%

50−55
+2500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2

210−220

+0%

210−220

+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	135 +0%	135 +0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%
Metro Exodus	56 +0%	56 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

100−110

+0%

100−110

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Metro Exodus	34 +0%	34 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +0%	54 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Far Cry 5	51 +0%	51 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8650G และ RX 6600 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เร็วกว่า 629% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 XT เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 XT เร็วกว่า 344% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 15800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6600 XT เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (73%)
เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.19	39.34
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2013	30 กรกฎาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	160 วัตต์

HD 8650G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 357%

ในทางกลับกัน RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3206% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8650G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8650G เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8650G

Radeon HD 6540G2

Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 2060 Super

GeForce 9500 GT Rev. 3

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 102 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8650G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 5585 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8650G หรือ Radeon RX 6600 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: