Radeon RX 6650 XT เทียบกับ HD 8550M

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon HD 8550M
HD 8550M HD 8570A HD 8570M HD 8590M HD 8670A HD 8670M HD 8690M R5 M230 Rebrand
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon RX 6650 XT
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8550M กับ Radeon RX 6650 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 8550M
2014
1 จีบี DDR3
1.36

RX 6650 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8550M อย่างมหาศาลถึง 2890% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8550M HD 8550M
RX 6650 XT RX 6650 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ101292
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล62.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล17.22
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUSunNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 กรกฎาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3202048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก650 MHz2055 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา850 MHz2635 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์690 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล176 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.00337.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.544 TFLOPS10.79 TFLOPS
ROPs864
TMUs20128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2190 MHz
14.4 จีบี/s280.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8550M 1.36
RX 6650 XT 40.66
+2890%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8550M 1307
RX 6650 XT 41739
+3093%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8550M 3705
RX 6650 XT 105955
+2760%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD4−5
−3350%
138
+3350%
1440p2−3
−3350%
69
+3350%
4K1−2
−3500%
36
+3500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.89
1440pไม่มีข้อมูล5.78
4Kไม่มีข้อมูล11.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4167%
128
+4167%
Hogwarts Legacy 5−6
−2940%
152
+2940%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−6750%
130−140
+6750%
Cyberpunk 2077 3−4
−3500%
108
+3500%
Far Cry 5 1−2
−17200%
173
+17200%
Fortnite 4−5
−4325%
170−180
+4325%
Forza Horizon 4 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Hogwarts Legacy 5−6
−2120%
111
+2120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Valorant 30−35
−594%
230−240
+594%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−6750%
130−140
+6750%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−797%
270−280
+797%
Cyberpunk 2077 3−4
−2833%
88
+2833%
Dota 2 18−20
−850%
171
+850%
Far Cry 5 1−2
−16200%
163
+16200%
Fortnite 4−5
−4325%
170−180
+4325%
Forza Horizon 4 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Grand Theft Auto V 1−2
−14600%
147
+14600%
Hogwarts Legacy 5−6
−1620%
86
+1620%
Metro Exodus 2−3
−5000%
102
+5000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1500%
160−170
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2500%
182
+2500%
Valorant 30−35
−594%
230−240
+594%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−6750%
130−140
+6750%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Dota 2 18−20
−656%
136
+656%
Far Cry 5 1−2
−15000%
151
+15000%
Forza Horizon 4 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Hogwarts Legacy 5−6
−1220%
66
+1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1500%
160−170
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1429%
107
+1429%
Valorant 30−35
−594%
230−240
+594%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−4325%
170−180
+4325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−5300%
108
+5300%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−3078%
280−290
+3078%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1150%
170−180
+1150%
Valorant 7−8
−3700%
260−270
+3700%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4300%
44
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−3900%
120−130
+3900%
Hogwarts Legacy 1−2
−4100%
42
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−8000%
80−85
+8000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−5400%
110−120
+5400%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−350%
72
+350%
Valorant 7−8
−3471%
250−260
+3471%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18
Dota 2 1−2
−9600%
97
+9600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2800%
55−60
+2800%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2650%
55−60
+2650%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 346
+0%
346
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 342
+0%
342
+0%
Forza Horizon 5 198
+0%
198
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 181
+0%
181
+0%
Forza Horizon 5 180
+0%
180
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 77
+0%
77
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 114
+0%
114
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27
+0%
27
+0%
Hogwarts Legacy 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 80−85
+0%
80−85
+0%
Hogwarts Legacy 24
+0%
24
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8550M และ RX 6650 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 3350% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6650 XT เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6650 XT เร็วกว่า 17200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650 XT เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.36 40.66
ความใหม่ล่าสุด 13 กรกฎาคม 2014 10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm

RX 6650 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2889.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 8550M
Radeon HD 8550M
AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8550M Radeon HD 8550M
vs
GTX 280M GeForce GTX 280M
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
vs
TITAN V TITAN V
HD 8550M Radeon HD 8550M
vs
GT 550M GeForce GT 550M
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
HD 8550M HD 8550M
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
vs
HD 8550M HD 8550M
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 8550M HD 8550M
RTX 4060 GeForce RTX 4060
vs
HD 8550M HD 8550M
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
HD 8550M HD 8550M
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
HD 8550M HD 8550M
Arc A580 Arc A580
vs
HD 8550M HD 8550M
RX 7990 XTX Radeon RX 7990 XTX
vs
HD 8550M HD 8550M
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
vs
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
vs
Iris Graphics 5100 Iris Graphics 5100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 3707 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8550M หรือ Radeon RX 6650 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่