Radeon Steam Deck 8CU vs HD 8510G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 8510G และ Radeon Steam Deck 8CU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 8510G
2013
35 Watt
0.89

Steam Deck 8CU มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 8510G อย่างมหาศาลถึง 1048% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 8510G HD 8510G
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1188485
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.96ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)RDNA 2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDevastatorRDNA 2 Sephiroth
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)9 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก554 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา720 MHz1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,303 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต32 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.553 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซIGPไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุดSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Sharedไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์5.0ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.4ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
VulkanN/A-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−1300%
28
+1300%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Far Cry 5 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Fortnite 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 5 0−1 30−35
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
Valorant 30−33
−223%
95−100
+223%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−570%
150−160
+570%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 14−16
−1043%
160−170
+1043%
Far Cry 5 1−2
−2600%
27
+2600%
Fortnite 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 5 0−1 30−35
Metro Exodus 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Valorant 30−33
−223%
95−100
+223%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21−24
+950%
Dota 2 14−16
−1043%
160−170
+1043%
Far Cry 5 1−2
−2200%
23
+2200%
Forza Horizon 4 6−7
−650%
45−50
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−363%
35−40
+363%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−350%
27−30
+350%
Valorant 30−33
−223%
95−100
+223%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−6100%
60−65
+6100%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−375%
18−20
+375%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−1480%
75−80
+1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−511%
55−60
+511%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 21−24
Forza Horizon 4 2−3
−1150%
24−27
+1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−650%
14−16
+650%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−2100%
21−24
+2100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−50%
21−24
+50%
Valorant 4−5
−1275%
55−60
+1275%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Resident Evil 4 Remake 20−22
+0%
20−22
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 8510G และ Steam Deck 8CU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Steam Deck 8CU เร็วกว่า 6100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Steam Deck 8CU เหนือกว่าใน 33การทดสอบ (62%)
  • เสมอกันใน 20การทดสอบ (38%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.89 10.22
ความใหม่ล่าสุด 23 พฤษภาคม 2013 9 พฤศจิกายน 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 32 nm 6 nm

Steam Deck 8CU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1048% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 433%

Radeon Steam Deck 8CU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8510G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 8510G Radeon HD 8510G
vs
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
Steam Deck 8CU Radeon Steam Deck 8CU
vs
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)
HD 8510G Radeon HD 8510G
vs
GT 335M GeForce GT 335M
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
HD Graphics 10EU Graphics 10EU
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
HD Graphics 12EU Graphics 12EU
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
HD 8510G AMD Radeon HD 8510G
vs
T600 Max-Q T600 Max-Q
HD 8550G AMD Radeon HD 8550G
vs
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
HD 8550G AMD Radeon HD 8550G
vs
HD 8570M HD 8570M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8510G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 10 โหวต

ให้คะแนน Radeon Steam Deck 8CU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8510G หรือ Radeon Steam Deck 8CU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่