Radeon 610M เทียบกับ HD 8510G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1179	850
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.95	13.57
สถาปัตยกรรม	TeraScale 3 (2010−2013)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Devastator	Dragon Range
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	554 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	720 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,303 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	17.28	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.553 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	24	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8510G 0.89

Radeon 610M 2.65
+198%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8510G 373
ตัวอย่าง: 295

Radeon 610M 1110
+198%

ตัวอย่าง: 399

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	4−5 −225%	13 +225%
1440p	8−9 −213%	25 +213%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14 +1300%
Fortnite	0−1	14−16
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 5	0−1	6−7
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Valorant	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −122%	50−55 +122%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Far Cry 5	1−2 −1200%	13 +1200%
Fortnite	0−1	14−16
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
Forza Horizon 5	0−1	6−7
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	1−2 −800%	9 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −117%	13 +117%
Valorant	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14−16 +133%
Hogwarts Legacy	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Valorant	30−33 −46.7%	40−45 +46.7%

Full HD
Epic

Fortnite

0−1

14−16

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −300%	20−22 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −178%	24−27 +178%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	2−3
Far Cry 5	0−1	4−5
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
Hogwarts Legacy	1−2 −200%	3−4 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−400%

5−6
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Valorant	5−6 −160%	12−14 +160%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−50%

3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	38 +0%	38 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	16 +0%	16 +0%
Grand Theft Auto V	16 +0%	16 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

9−10

+0%

9−10

+0%

1440p
High

Metro Exodus	0−1	0−1
Valorant	61 +0%	61 +0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8510G และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 610M เร็วกว่า 225% ในความละเอียด 1080p
Radeon 610M เร็วกว่า 213% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 610M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (77%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.89	2.65
ความใหม่ล่าสุด	23 พฤษภาคม 2013	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 197.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 540%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon 610M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8510G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8510G

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8510G

HD Graphics (Broadwell)

HD 8570 OEM Rebrand

GeForce 9400M GeForceBoost

GeForce GT 525M

HD 8570A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8510G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1106 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8510G หรือ Radeon 610M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: