GeForce RTX 2070 เทียบกับ Radeon HD 8210

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1268	111
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	30.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.19	16.29
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Kalindi	TU106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	17 ตุลาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1410 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	8 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	2.400	233.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0768 TFLOPS	7.465 TFLOPS
ROPs	4	64
TMUs	8	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8210 0.45

RTX 2070 38.23
+8396%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8210 191

RTX 2070 16113
+8336%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8210 344

RTX 2070 31260
+9000%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8210 984

RTX 2070 63155
+6318%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8210 227

RTX 2070 23186
+10114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8210 1905

RTX 2070 127652
+6603%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8210 26764

RTX 2070 425550
+1490%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	5 −2460%	128 +2460%
1440p	1−2 −8600%	87 +8600%
4K	0−1	62

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.90
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.74
4K	ไม่มีข้อมูล	8.05

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	90−95 +9000%
Hogwarts Legacy	4−5 −2175%	90−95 +2175%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	90−95 +9000%
Forza Horizon 4	3−4 −4633%	142 +4633%
Hogwarts Legacy	4−5 −2175%	90−95 +2175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2914%	211 +2914%
Valorant	27−30 −856%	258 +856%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1638%	270−280 +1638%
Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	90−95 +9000%
Dota 2	5 −2660%	138 +2660%
Forza Horizon 4	3−4 −4400%	135 +4400%
Hogwarts Legacy	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Metro Exodus	0−1	78
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2786%	202 +2786%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3060%	158 +3060%
Valorant	27−30 −819%	248 +819%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −9000%	90−95 +9000%
Dota 2	5 −2500%	130 +2500%
Forza Horizon 4	3−4 −3567%	110 +3567%
Hogwarts Legacy	4−5 −2175%	90−95 +2175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2000%	147 +2000%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1640%	87 +1640%
Valorant	27−30 −581%	184 +581%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	95−100
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −26800%	260−270 +26800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −3400%	170−180 +3400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	45−50
Forza Horizon 4	1−2 −9200%	93 +9200%
Hogwarts Legacy	0−1	45−50

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

109

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −473%	86 +473%
Valorant	3−4 −7600%	231 +7600%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2950%

61
+2950%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2550%

53
+2550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

210−220

+0%

210−220

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	126 +0%	126 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Far Cry 5	114 +0%	114 +0%
Fortnite	174 +0%	174 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +0%	117 +0%
Counter-Strike 2	210−220 +0%	210−220 +0%
Far Cry 5	110 +0%	110 +0%
Fortnite	162 +0%	162 +0%
Forza Horizon 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	127 +0%	127 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 +0%	108 +0%
Far Cry 5	104 +0%	104 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

156

+0%

156

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%
Valorant	243 +0%	243 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	88 +0%	88 +0%
Far Cry 5	88 +0%	88 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +0%	75−80 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	32 +0%	32 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +0%	63 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +0%	55 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	116 +0%	116 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 4	63 +0%	63 +0%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8210 และ RTX 2070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 เร็วกว่า 2460% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 เร็วกว่า 8600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 เร็วกว่า 26800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (48%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.45	38.23
ความใหม่ล่าสุด	31 มกราคม 2014	17 ตุลาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	8 วัตต์	175 วัตต์

HD 8210 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2087.5%

ในทางกลับกัน RTX 2070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8395.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

GeForce RTX 2070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8210 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8210 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 2070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8210

GeForce RTX 2070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 8210

Radeon HD 8210E

GeForce RTX 2070

GeForce RTX 2060 12 GB

Radeon RX 580 2048SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 103 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8210 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 3843 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8210 หรือ GeForce RTX 2070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: