Radeon HD 6990M Crossfire เทียบกับ HD 7970M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	492	475
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.29	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Terascale 2 (2009−2015)
ชื่อรหัส GPU	Wimbledon	Blackcomb XTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	715 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	2x1700 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.176 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2x2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	900 MHz
	153.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11
รุ่นเชดเดอร์	5.1	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M 8.47

HD 6990M Crossfire 8.92
+5.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970M 5645

HD 6990M Crossfire 6422
+13.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970M 21938

HD 6990M Crossfire 25759
+17.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −17.9%	99 +17.9%
Full HD	60 −80%	108 +80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Fortnite	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Valorant	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Counter-Strike 2	45−50 −6.7%	45−50 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	121 −15.7%	140−150 +15.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Fortnite	50−55 −5.8%	55−60 +5.8%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Forza Horizon 5	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%
Grand Theft Auto V	30−35 −3%	30−35 +3%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Dota 2	60−65 −4.7%	65−70 +4.7%
Far Cry 5	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Forza Horizon 4	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +0%	16−18 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Valorant	85−90 −3.5%	85−90 +3.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−5.8%

55−60
+5.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −6.1%	70−75 +6.1%
Grand Theft Auto V	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Valorant	95−100 −4.1%	100−110 +4.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −10%	21−24 +10%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Hogwarts Legacy	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−5.6%

18−20
+5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Hogwarts Legacy	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−12.5%

9−10
+12.5%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M และ HD 6990M Crossfire แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 900p
HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 25%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 6990M Crossfire เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
เสมอกันใน 10การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.47	8.92
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	12 กรกฎาคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

HD 7970M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน HD 6990M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.3%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 7970M และ Radeon HD 6990M Crossfire ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970M

Radeon HD 6990M Crossfire

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970M

GeForce GTX 680MX

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce MX450

Radeon HD 7970M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6990M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M หรือ Radeon HD 6990M Crossfire เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: