UHD Graphics P630 vs Radeon HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	435	645
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.15	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.87	30.24
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	Coffee Lake GT2
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	24 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	28.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	0.4608 TFLOPS
ROPs	32	3
TMUs	128	24
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	System Shared
	264 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	3.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 12.55
+113%

UHD Graphics P630 5.89

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248
+113%

ตัวอย่าง: 10419

UHD Graphics P630 2465

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 +133%	45−50 −133%
Full HD	93 +133%	40−45 −133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.90

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +154%	27−30 −154%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +160%	10−11 −160%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +124%	24−27 −124%
Counter-Strike 2	70−75 +154%	27−30 −154%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Far Cry 5	40−45 +121%	18−20 −121%
Fortnite	70−75 +106%	35−40 −106%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 5	40−45 +135%	16−18 −135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +109%	21−24 −109%
Valorant	110−120 +63.2%	65−70 −63.2%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +124%	24−27 −124%
Counter-Strike 2	70−75 +154%	27−30 −154%
Counter-Strike: Global Offensive	212 +114%	95−100 −114%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Dota 2	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Far Cry 5	40−45 +121%	18−20 −121%
Fortnite	70−75 +106%	35−40 −106%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 5	40−45 +135%	16−18 −135%
Grand Theft Auto V	45−50 +129%	21−24 −129%
Metro Exodus	24−27 +136%	10−12 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +109%	21−24 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Valorant	110−120 +63.2%	65−70 −63.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +124%	24−27 −124%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12−14 −117%
Dota 2	85−90 +73.5%	45−50 −73.5%
Far Cry 5	40−45 +121%	18−20 −121%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +109%	21−24 −109%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +106%	16−18 −106%
Valorant	110−120 +63.2%	65−70 −63.2%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+106%

35−40

−106%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +118%	10−12 −118%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +107%	45−50 −107%
Grand Theft Auto V	18−20 +217%	6−7 −217%
Metro Exodus	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +176%	35−40 −176%
Valorant	130−140 +105%	65−70 −105%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	27−30 +133%	12−14 −133%
Forza Horizon 4	30−35 +121%	14−16 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +125%	8−9 −125%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+133%

12−14

−133%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Metro Exodus	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +467%	3−4 −467%
Valorant	65−70 +130%	30−33 −130%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike 2	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dota 2	45−50 +119%	21−24 −119%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+100%

6−7

−100%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ UHD Graphics P630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 7970 เหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.55	5.89
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2012	24 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	15 วัตต์

HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113%

ในทางกลับกัน UHD Graphics P630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

Radeon HD 7970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics P630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ UHD Graphics P630 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 760 Ti OEM

2006 AGP Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 345 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 56 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics P630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ UHD Graphics P630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: