Radeon RX 560 มือถือ เทียบกับ HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	400	447
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.25	5.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.71	13.98
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	Baffin
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	5 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$99.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 560 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7970 อยู่ 152%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1175 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1275 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	58.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	1.887 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	275 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1500 MHz
	264 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	No outputs
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 12.45
+20.8%

RX 560 มือถือ 10.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970 7770

RX 560 มือถือ 8329
+7.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970 6862
+19.6%

RX 560 มือถือ 5738

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7970 43795
+19.9%

RX 560 มือถือ 36528

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 +23.5%	85−90 −23.5%
Full HD	93 +116%	43 −116%
4K	40−45 +11.1%	36 −11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90 −154%	2.33 +154%
4K	13.73 −394%	2.78 +394%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Hogwarts Legacy	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%
Counter-Strike 2	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Far Cry 5	40−45 +22.9%	35 −22.9%
Fortnite	70−75 −17.6%	87 +17.6%
Forza Horizon 4	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Forza Horizon 5	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Hogwarts Legacy	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.5%	49 +6.5%
Valorant	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%
Counter-Strike 2	70−75 +24.6%	55−60 −24.6%
Counter-Strike: Global Offensive	212 +35.9%	150−160 −35.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Dota 2	80−85 +13.5%	70−75 −13.5%
Far Cry 5	40−45 +43.3%	30 −43.3%
Fortnite	70−75 +17.5%	63 −17.5%
Forza Horizon 4	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Forza Horizon 5	40−45 +21.2%	30−35 −21.2%
Grand Theft Auto V	45−50 +20%	40−45 −20%
Hogwarts Legacy	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Metro Exodus	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +2.2%	45 −2.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −6.1%	35 +6.1%
Valorant	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +19.1%	45−50 −19.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Dota 2	80−85 +13.5%	70−75 −13.5%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27 −59.3%
Forza Horizon 4	50−55 +17.4%	45−50 −17.4%
Hogwarts Legacy	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +254%	13 −254%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +65%	20 −65%
Valorant	110−120 +12.2%	95−100 −12.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+48%

−48%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +20%	80−85 −20%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	14−16 +25%	12−14 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +80.7%	55−60 −80.7%
Valorant	130−140 +16.2%	110−120 −16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Forza Horizon 4	30−35 +19.2%	24−27 −19.2%
Hogwarts Legacy	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+27.3%

21−24

−27.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	65−70 +23.2%	55−60 −23.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Counter-Strike 2	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +17.9%	35−40 −17.9%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Hogwarts Legacy	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−200%

36
+200%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ RX 560 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
HD 7970 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7970 เร็วกว่า 254%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 560 มือถือ เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
RX 560 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.45	10.31
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2012	5 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	55 วัตต์

HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.8% และ

ในทางกลับกัน RX 560 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 445.5%

Radeon HD 7970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 560 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970

Radeon RX 560 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7970

Radeon RX 6300

Radeon RX 560 มือถือ

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 860M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 330 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 55 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ Radeon RX 560 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: