Radeon R7 260 เทียบกับ HD 7970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	401	561
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.25	3.44
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	3.71	5.38
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPU	Tahiti	Bonaire
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	reference
วันที่วางจำหน่าย	9 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$109

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

R7 260 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7970 อยู่ 53%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	925 MHz	1100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,313 million	2,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	118.4	48.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.789 TFLOPS	1.536 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.1 x16	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	275 mm	170 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	1 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	384 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1625 MHz
	264 จีบี/s	104 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5 (5.1)	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1 (1.2)	2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 12.45
+81.5%

R7 260 6.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248
+81.5%

R7 260 2891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970 6862
+56.7%

R7 260 4380

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	105 +90.9%	55−60 −90.9%
Full HD	93 +86%	50−55 −86%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.90
−171%

2.18

+171%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Far Cry 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Fortnite	70−75 +85%	40−45 −85%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Hogwarts Legacy	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Valorant	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Counter-Strike 2	70−75 +103%	35−40 −103%
Counter-Strike: Global Offensive	212 +92.7%	110−120 −92.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Dota 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Far Cry 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Fortnite	70−75 +85%	40−45 −85%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Forza Horizon 5	40−45 +90.5%	21−24 −90.5%
Grand Theft Auto V	45−50 +100%	24−27 −100%
Hogwarts Legacy	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Metro Exodus	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Dota 2	80−85 +86.7%	45−50 −86.7%
Far Cry 5	40−45 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	50−55 +100%	27−30 −100%
Hogwarts Legacy	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Valorant	110−120 +83.3%	60−65 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+85%

40−45

−85%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +92%	50−55 −92%
Grand Theft Auto V	20−22 +100%	10−11 −100%
Metro Exodus	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +87.3%	55−60 −87.3%
Valorant	130−140 +94.3%	70−75 −94.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +94.4%	18−20 −94.4%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	27−30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Hogwarts Legacy	14−16 +100%	7−8 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+100%

14−16

−100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +100%	12−14 −100%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3−4 −133%
Metro Exodus	9−10 +125%	4−5 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Valorant	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike 2	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Far Cry 5	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Forza Horizon 4	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Hogwarts Legacy	7−8 +133%	3−4 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+100%

6−7
−100%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ R7 260 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7970 เร็วกว่า 91% ในความละเอียด 900p
HD 7970 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.45	6.86
ความใหม่ล่าสุด	9 มกราคม 2012	17 ธันวาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	115 วัตต์

HD 7970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.5% และ

ในทางกลับกัน R7 260 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%

Radeon HD 7970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 260 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7970

Radeon R7 260

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7950 Mac Edition

Radeon HD 7970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 330 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 260 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ Radeon R7 260 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: