Radeon R7 240 เทียบกับ HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	415	860
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.97	0.16
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.72	5.37
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Oland
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$69

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7870 มีความคุ้มค่ามากกว่า R7 240 อยู่ 1756%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	780 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	14.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	80	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	241 mm	168 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	N/A

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	1150 MHz
	153.6 จีบี/s	72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.86
+413%

R7 240 2.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4617
+414%

R7 240 898

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +425%	16−18 −425%
Full HD	66 +450%	12−14 −450%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29
+8.7%

5.75

−8.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +460%	5−6 −460%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +460%	5−6 −460%
Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Fortnite	65−70 +450%	12−14 −450%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +471%	7−8 −471%
Valorant	100−110 +467%	18−20 −467%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +460%	5−6 −460%
Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +447%	30−33 −447%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +450%	14−16 −450%
Far Cry 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Fortnite	65−70 +450%	12−14 −450%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Grand Theft Auto V	40−45 +438%	8−9 −438%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +471%	7−8 −471%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +414%	7−8 −414%
Valorant	100−110 +467%	18−20 −467%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Counter-Strike 2	20−22 +567%	3−4 −567%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Dota 2	75−80 +450%	14−16 −450%
Far Cry 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Forza Horizon 4	45−50 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 5	30−33 +500%	5−6 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +471%	7−8 −471%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +567%	3−4 −567%
Valorant	100−110 +467%	18−20 −467%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+450%

12−14

−450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +431%	16−18 −431%
Grand Theft Auto V	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +458%	12−14 −458%
Valorant	120−130 +486%	21−24 −486%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +500%	5−6 −500%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	27−30 +440%	5−6 −440%
Forza Horizon 5	20−22 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +500%	3−4 −500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

+500%

4−5
−500%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10 +800%	1−2 −800%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +450%	4−5 −450%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	60−65 +500%	10−11 −500%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +650%	2−3 −650%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +486%	7−8 −486%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	18−20 +533%	3−4 −533%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+450%

2−3
−450%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ R7 240 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.86	2.31
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	8 ตุลาคม 2013
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	50 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 413.4%

ในทางกลับกัน R7 240 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

Radeon HD 7870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

Radeon R7 240

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 648 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 1233 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ Radeon R7 240 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: