GeForce GT 640 Rev. 2 เทียบกับ Radeon HD 7870

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP
VS
GT 630 Rev. 2 GT 630 Rev. 2 PCIe x8 GT 635 OEM GT 640 Rev. 2 GT 710

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7870 และ GeForce GT 640 Rev. 2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7870
2012
2 จีบี GDDR5,175 Watt
10.32
+236%

HD 7870 มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 640 Rev. 2 อย่างมหาศาลถึง 236% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 7870 HD 7870
GT 640 Rev. 2 GT 640 Rev. 2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ419733
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.580.19
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.704.99
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
ชื่อรหัส GPUPitcairnGK208
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)29 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 $89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7870 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 640 Rev. 2 อยู่ 1258%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1046 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million915 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt49 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.0033.47
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.56 TFLOPS0.8033 TFLOPS
ROPs328
TMUs8032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
ความยาว241 mm145 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1252 MHz
153.6 จีบี/s40.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
+250%
24−27
−250%
Full HD66
+267%
18−20
−267%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.29
−6.9%
4.94
+6.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Fortnite 65−70
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 35−40
+250%
10−11
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
Valorant 100−110
+237%
30−33
−237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+250%
8−9
−250%
Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Counter-Strike 2 60−65
+239%
18−20
−239%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+262%
45−50
−262%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Fortnite 65−70
+267%
18−20
−267%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
Forza Horizon 5 35−40
+250%
10−11
−250%
Grand Theft Auto V 40−45
+258%
12−14
−258%
Metro Exodus 21−24
+283%
6−7
−283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+260%
10−11
−260%
Valorant 100−110
+237%
30−33
−237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+283%
6−7
−283%
Dota 2 75−80
+267%
21−24
−267%
Far Cry 5 35−40
+280%
10−11
−280%
Forza Horizon 4 45−50
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+300%
5−6
−300%
Valorant 100−110
+237%
30−33
−237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+267%
18−20
−267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+254%
24−27
−254%
Grand Theft Auto V 16−18
+240%
5−6
−240%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+248%
21−24
−248%
Valorant 120−130
+249%
35−40
−249%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 27−30
+238%
8−9
−238%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+350%
2−3
−350%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6−7
−267%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+250%
4−5
−250%
Valorant 60−65
+275%
16−18
−275%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ GT 640 Rev. 2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 7870 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 900p
  • HD 7870 เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 10.32 3.07
ความใหม่ล่าสุด 5 มีนาคม 2012 29 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 1 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 49 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 236.2% และ

ในทางกลับกัน GT 640 Rev. 2 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

Radeon HD 7870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 640 Rev. 2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GeForce GT 640 Rev. 2
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7870 Radeon HD 7870
vs
GTX 580 GeForce GTX 580
GT 640 Rev. 2 GeForce GT 640 Rev. 2
vs
GTX 275 GeForce GTX 275
HD 7870 Radeon HD 7870
vs
R9 370 Radeon R9 370
GT 730 OEM NVIDIA GeForce GT 730 OEM
vs
HD 7870 HD 7870
GT 720 NVIDIA GeForce GT 720
vs
HD 7870 HD 7870
GTX 660 Rev. 2 NVIDIA GeForce GTX 660 Rev. 2
vs
HD 7870 HD 7870
GTX 760 X2 NVIDIA GeForce GTX 760 X2
vs
HD 7870 HD 7870
GT 630 Rev. 2 NVIDIA GeForce GT 630 Rev. 2
vs
HD 7870 HD 7870
GTX 645 OEM NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
vs
HD 7870 HD 7870
GTX 650 Ti OEM NVIDIA GeForce GTX 650 Ti OEM
vs
HD 7870 HD 7870
GT 625 OEM NVIDIA GeForce GT 625 OEM
vs
HD 7870 HD 7870
GT 620 NVIDIA GeForce GT 620
vs
HD 7870 HD 7870
GT 630 OEM NVIDIA GeForce GT 630 OEM
vs
HD 7870 HD 7870

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 649 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 640 Rev. 2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce GT 640 Rev. 2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่