GeForce 8800 GT เทียบกับ Radeon HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	415	1059
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.97	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.72	0.67
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	G92
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	29 ตุลาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7870 มีความคุ้มค่ามากกว่า 8800 GT อยู่ 9800%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	33.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	Single Slot
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	900 MHz
	153.6 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

ไม่มีข้อมูล

128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.86
+888%

8800 GT 1.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4617
+887%

8800 GT 468

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 +950%	8−9 −950%
Full HD	66 +1000%	6−7 −1000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.29
+1000%

58.17

−1000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Battlefield 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
Valorant	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Battlefield 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +925%	16−18 −925%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Fortnite	65−70 +1000%	6−7 −1000%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Grand Theft Auto V	40−45 +975%	4−5 −975%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +1100%	3−4 −1100%
Valorant	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Dota 2	75−80 +1000%	7−8 −1000%
Far Cry 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Forza Horizon 4	45−50 +1100%	4−5 −1100%
Forza Horizon 5	30−33 +900%	3−4 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +900%	2−3 −900%
Valorant	100−110 +920%	10−11 −920%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+1000%

6−7

−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +963%	8−9 −963%
Grand Theft Auto V	16−18 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +1017%	6−7 −1017%
Valorant	120−130 +925%	12−14 −925%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +900%	3−4 −900%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 5	20−22 +900%	2−3 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +1700%	1−2 −1700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+1100%

2−3

−1100%

4K
High Preset

Atomic Heart	9−10	0−1
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Metro Exodus	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	60−65 +900%	6−7 −900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike 2	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	40−45 +925%	4−5 −925%
Far Cry 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +1000%	1−2 −1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+1000%

1−2

−1000%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ 8800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เร็วกว่า 950% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 1000% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.86	1.20
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	29 ตุลาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	105 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 888.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%

ในทางกลับกัน 8800 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon HD 7870 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

GeForce 8800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 648 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 618 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ GeForce 8800 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: