Iris Xe MAX Graphics เทียบกับ Radeon HD 7850M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	734	636
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.12	14.06
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPU	Heathrow	DG1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.00	79.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.864 TFLOPS	2.534 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	40	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	LPDDR4X
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	2133 MHz
	64 จีบี/s	68.26 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7850M 3.07

Iris Xe MAX Graphics 4.41
+43.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7850M 1372

Iris Xe MAX Graphics 1971
+43.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7850M 2467

Iris Xe MAX Graphics 8214
+233%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18−20 −50%	27 +50%
1440p	12−14 −66.7%	20 +66.7%
4K	10−12 −60%	16 +60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	12−14 −217%	38 +217%
Counter-Strike 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −225%	26 +225%
Fortnite	18−20 −88.9%	34 +88.9%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Valorant	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	8−9 −50%	12−14 +50%
Battlefield 5	12−14 −192%	35 +192%
Counter-Strike 2	10−12 −81.8%	20−22 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −36.1%	80−85 +36.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −29%	40 +29%
Far Cry 5	8−9 −213%	25 +213%
Fortnite	18−20 −72.2%	31 +72.2%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Grand Theft Auto V	10−11 −100%	20 +100%
Metro Exodus	6−7 −200%	18 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −240%	34 +240%
Valorant	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −175%	33 +175%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	30−35 −22.6%	38 +22.6%
Far Cry 5	8−9 −200%	24 +200%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −80%	18 +80%
Valorant	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

18−20

−22.2%

22
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −75%	7−8 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −48%	35−40 +48%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −21.4%	30−35 +21.4%
Valorant	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −40%	7−8 +40%

1440p
Epic Preset

Fortnite

6−7

−50%

9−10
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Valorant	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	10−11 −100%	20 +100%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	3−4 −100%	6−7 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

4−5

+0%

4−5

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5

2−3

+0%

2−3

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7850M และ Iris Xe MAX Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe MAX Graphics เร็วกว่า 240%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe MAX Graphics เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.07	4.41
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2012	31 ตุลาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	25 วัตต์

Iris Xe MAX Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

Iris Xe MAX Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7850M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7850M

Iris Xe MAX Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7850M

Radeon HD 6950M

Iris Xe MAX Graphics

Iris Pro Graphics P580

GeForce RTX 3070 Mobile

Radeon HD 7850M

GeForce RTX 3060

Radeon HD 7850M

GeForce RTX 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7850M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 274 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7850M หรือ Iris Xe MAX Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: