GeForce GT 220 เทียบกับ Radeon HD 7770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	618	1232
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.41	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.81	0.67
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	GT216
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$79.99

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7770 และ GT 220 มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	625 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	486 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	58 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	9.840
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.28 TFLOPS	0.1277 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	40	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	210 mm	168 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	790 MHz
	72 จีบี/s	25.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	VGADVIHDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF + HDA

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770 5.44
+889%

GT 220 0.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7770 2174
+893%

GT 220 219

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +1075%	4−5 −1075%
Full HD	47 +124%	21 −124%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.38
+12.6%

3.81

−12.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hogwarts Legacy	10−11 +150%	4−5 −150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Fortnite	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Hogwarts Legacy	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
Valorant	60−65 +125%	27−30 −125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Counter-Strike 2	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +653%	16−18 −653%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	40−45 +300%	10−12 −300%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Fortnite	30−35 +967%	3−4 −967%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Grand Theft Auto V	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Hogwarts Legacy	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	10−11	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +125%	27−30 −125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Cyberpunk 2077	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Dota 2	40−45 +300%	10−12 −300%
Far Cry 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Forza Horizon 4	24−27 +500%	4−5 −500%
Hogwarts Legacy	10−11 +150%	4−5 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +150%	6−7 −150%
Valorant	60−65 +125%	27−30 −125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35
+967%

3−4

−967%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +1900%	2−3 −1900%
Grand Theft Auto V	6−7	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Valorant	55−60 +1080%	5−6 −1080%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Hogwarts Legacy	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +300%	2−3 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11
+900%

1−2

−900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	24−27 +767%	3−4 −767%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	7−8	0−1
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

นี่คือวิธีที่ HD 7770 และ GT 220 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7770 เร็วกว่า 1075% ในความละเอียด 900p
HD 7770 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7770 เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 7770 เหนือกว่า GT 220 ในการทดสอบทั้ง 34 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.44	0.55
ความใหม่ล่าสุด	15 กุมภาพันธ์ 2012	12 ตุลาคม 2009
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	58 วัตต์

HD 7770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 889.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน GT 220 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.9%

Radeon HD 7770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7770

GeForce GT 220

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 981 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 820 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770 หรือ GeForce GT 220 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: