GeForce 9600 GT เทียบกับ Radeon HD 7770

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	611	1051
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	1.44	0.06
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.85	0.90
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Cape Verde	G94
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$159	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 7770 มีความคุ้มค่ามากกว่า 9600 GT อยู่ 2300%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	64
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	505 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	96 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.00	20.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.28 TFLOPS	0.208 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	40	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	210 mm	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1125 MHz	900 MHz
	72 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	HDTVTwo Dual Link DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7770 5.57
+353%

9600 GT 1.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7770 2171
+354%

9600 GT 478

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	47 +370%	10−12 −370%
Full HD	47 +370%	10−12 −370%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.38
+429%

17.90

−429%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Fortnite	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +400%	4−5 −400%
Valorant	60−65 +425%	12−14 −425%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	128 +374%	27−30 −374%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Fortnite	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Grand Theft Auto V	18−20 +500%	3−4 −500%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	60−65 +425%	12−14 −425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	40−45 +389%	9−10 −389%
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	24−27 +380%	5−6 −380%
Forza Horizon 5	12−14 +500%	2−3 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	60−65 +425%	12−14 −425%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

+357%

7−8
−357%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 +356%	9−10 −356%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +400%	7−8 −400%
Valorant	55−60 +392%	12−14 −392%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−11 +400%	2−3 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

+400%

2−3
−400%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +467%	3−4 −467%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	27−30 +440%	5−6 −440%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

นี่คือวิธีที่ HD 7770 และ 9600 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 7770 เร็วกว่า 370% ในความละเอียด 900p
HD 7770 เร็วกว่า 370% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.57	1.23
ความใหม่ล่าสุด	15 กุมภาพันธ์ 2012	21 กุมภาพันธ์ 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	96 วัตต์

HD 7770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 352.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Radeon HD 7770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9600 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7770

GeForce 9600 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 949 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 2075 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9600 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7770 หรือ GeForce 9600 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: