Radeon Pro W6800 vs HD 7690M XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7510M 7530M 7550M 7570M 7590M 7630M 7650M 7670M 7690M 7690M XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7690M XT กับ Radeon Pro W6800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 7690M XT
2013
2 จีบี GDDR5,25 Watt
2.41

Pro W6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7690M XT อย่างมหาศาลถึง 1900% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7690M XT HD 7690M XT
Pro W6800 Pro W6800

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ88977
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล10.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4214.85
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUThamesNavi 21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 มกราคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,249

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4803840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก725 MHz2075 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์716 million26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.40556.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.696 TFLOPS17.82 TFLOPS
ROPs896
TMUs24240
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล60
L0 Cacheไม่มีข้อมูล960 เคบี
L1 Cache48 เคบี768 เคบี
L2 Cache256 เคบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล128 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz2000 MHz
57.6 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs6x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7690M XT 2.41
Pro W6800 48.20
+1900%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7690M XT 1009
ตัวอย่าง: 4
Pro W6800 20122
+1894%
ตัวอย่าง: 136

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7690M XT 1346
Pro W6800 44404
+3199%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7690M XT 7055
Pro W6800 82458
+1069%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p21
−1805%
400−450
+1805%
Full HD23
−496%
137
+496%
1440p5−6
−2220%
116
+2220%
4K4−5
−2000%
84
+2000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล16.42
1440pไม่มีข้อมูล19.39
4Kไม่มีข้อมูล26.77

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
−4183%
250−260
+4183%
Cyberpunk 2077 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−4533%
130−140
+4533%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Counter-Strike 2 6−7
−4183%
250−260
+4183%
Cyberpunk 2077 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Far Cry 5 6−7
−1067%
70
+1067%
Fortnite 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Forza Horizon 4 12−14
−1338%
180−190
+1338%
Forza Horizon 5 5−6
−2920%
150−160
+2920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1333%
170−180
+1333%
Valorant 40−45
−540%
260−270
+540%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Counter-Strike 2 6−7
−4183%
250−260
+4183%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−481%
270−280
+481%
Cyberpunk 2077 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Dota 2 24−27
−296%
99
+296%
Far Cry 5 6−7
−983%
65
+983%
Fortnite 12−14
−1650%
210−220
+1650%
Forza Horizon 4 12−14
−1338%
180−190
+1338%
Forza Horizon 5 5−6
−2920%
150−160
+2920%
Grand Theft Auto V 5−6
−2320%
121
+2320%
Metro Exodus 4−5
−3900%
160
+3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1333%
170−180
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−2111%
199
+2111%
Valorant 40−45
−540%
260−270
+540%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Cyberpunk 2077 5−6
−2240%
110−120
+2240%
Dota 2 24−27
−244%
86
+244%
Far Cry 5 6−7
−933%
62
+933%
Forza Horizon 4 12−14
−1338%
180−190
+1338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1333%
170−180
+1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1644%
157
+1644%
Valorant 40−45
−540%
260−270
+540%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1650%
210−220
+1650%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−2133%
130−140
+2133%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1839%
300−350
+1839%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−661%
170−180
+661%
Valorant 20−22
−1410%
300−350
+1410%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Far Cry 5 4−5
−1500%
64
+1500%
Forza Horizon 4 6−7
−2367%
140−150
+2367%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2425%
100−110
+2425%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−3250%
130−140
+3250%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−733%
125
+733%
Valorant 12−14
−2300%
280−290
+2300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 27−30
Dota 2 6−7
−1467%
94
+1467%
Far Cry 5 1−2
−5900%
60
+5900%
Forza Horizon 4 1−2
−10100%
100−110
+10100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2500%
75−80
+2500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%

1440p
High

Grand Theft Auto V 88
+0%
88
+0%
Metro Exodus 171
+0%
171
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 7690M XT และ Pro W6800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เร็วกว่า 1805% ในความละเอียด 900p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 496% ในความละเอียด 1080p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 2220% ในความละเอียด 1440p
  • Pro W6800 เร็วกว่า 2000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro W6800 เร็วกว่า 10100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro W6800 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.41 48.20
ความใหม่ล่าสุด 7 มกราคม 2013 8 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 250 วัตต์

HD 7690M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

ในทางกลับกัน Pro W6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1900% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471%

Radeon Pro W6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7690M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7690M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro W6800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
GeForce 930M GeForce 930M
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A4000 RTX A4000
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
vs
GeForce 940M GeForce 940M
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
Vega 6 Embedded 6 Embedded
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
UHD Graphics Xe G1 Xe G1
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
7800 GS 20Pipes AGP 7800 GS 20Pipes AGP
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
CMP 40HX 40HX
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
A40 PCIe PCIe
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
Pro W6800X W6800X
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
RTX 3090 Ti 3090 Ti
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
RTX 3080 12 GB 3080 12 GB
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
Radeon 660M 660M
HD 7690M XT AMD HD 7690M XT
vs
Pro W6400 W6400

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 5 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7690M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7690M XT หรือ Radeon Pro W6800 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่