Radeon RX 7600M เทียบกับ HD 7670M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1060	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.03	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.18	18.22
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Thames	Navi 33
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 กุมภาพันธ์ 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$629.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	90 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	14.40	269.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.576 TFLOPS	17.27 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2000 MHz
	28.8 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.7
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7670M 1.20

RX 7600M 23.52
+1860%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7670M 468

RX 7600M 9161
+1857%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7670M 1062

RX 7600M 35101
+3207%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7670M 4995

RX 7600M 77136
+1444%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7670M 824

RX 7600M 25679
+3016%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7670M 6535

RX 7600M 126084
+1829%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	17 −1665%	300−350 +1665%
Full HD	20 −280%	76 +280%
1440p	1−2 −2800%	29 +2800%
4K	0−1	18

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	31.50	ไม่มีข้อมูล
1440p	629.99	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1933%	60−65 +1933%
Counter-Strike 2	8−9 −938%	83 +938%
Cyberpunk 2077	3−4 −1500%	45−50 +1500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −3067%	95 +3067%
Battlefield 5	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Counter-Strike 2	8−9 −788%	71 +788%
Cyberpunk 2077	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Fortnite	2−3 −5550%	110−120 +5550%
Forza Horizon 4	6−7 −1400%	90−95 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −856%	85−90 +856%
Valorant	30−35 −379%	150−160 +379%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1833%	58 +1833%
Battlefield 5	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Counter-Strike 2	8−9 −675%	62 +675%
Counter-Strike: Global Offensive	46 −441%	240−250 +441%
Cyberpunk 2077	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Dota 2	16−18 −638%	110−120 +638%
Fortnite	2−3 −5550%	110−120 +5550%
Forza Horizon 4	6−7 −1400%	90−95 +1400%
Grand Theft Auto V	0−1	111
Metro Exodus	1−2 −4800%	45−50 +4800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −856%	85−90 +856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2200%	138 +2200%
Valorant	30−35 −379%	150−160 +379%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Counter-Strike 2	8−9 −488%	47 +488%
Cyberpunk 2077	3−4 −1500%	45−50 +1500%
Dota 2	16−18 −638%	110−120 +638%
Forza Horizon 4	6−7 −1400%	90−95 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −856%	85−90 +856%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1467%	94 +1467%
Valorant	30−35 −379%	150−160 +379%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

2−3

−5550%

110−120
+5550%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −2171%	150−160 +2171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2386%	170−180 +2386%
Valorant	3−4 −6467%	190−200 +6467%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2100%	21−24 +2100%
Far Cry 5	1−2 −5000%	50−55 +5000%
Forza Horizon 4	3−4 −1800%	55−60 +1800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1750%	35−40 +1750%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2550%

50−55
+2550%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Grand Theft Auto V	14−16 −173%	40−45 +173%
Valorant	6−7 −2050%	120−130 +2050%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	9−10
Dota 2	1−2 −7300%	70−75 +7300%
Far Cry 5	2−3 −1150%	24−27 +1150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1050%	21−24 +1050%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−1100%

24−27
+1100%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5	112 +0%	112 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5	110 +0%	110 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5	103 +0%	103 +0%
Forza Horizon 5	60−65 +0%	60−65 +0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−33 +0%	30−33 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +0%	60−65 +0%
Counter-Strike 2	21 +0%	21 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 7670M และ RX 7600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เร็วกว่า 1665% ในความละเอียด 900p
RX 7600M เร็วกว่า 280% ในความละเอียด 1080p
RX 7600M เร็วกว่า 2800% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 7600M เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7600M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (72%)
เสมอกันใน 18การทดสอบ (28%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.20	23.52
ความใหม่ล่าสุด	17 กุมภาพันธ์ 2012	4 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	90 วัตต์

HD 7670M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

ในทางกลับกัน RX 7600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1860% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Radeon RX 7600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7670M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7670M

Radeon RX 7600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7670M

GeForce 710A

Radeon RX 7600M

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce RTX 2050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 385 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7670M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 27 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7670M หรือ Radeon RX 7600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: