RTX 3500 Ada Generation Mobile เทียบกับ Radeon HD 7550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1120	81
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.06	36.08
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Thames	AD104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 มกราคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	480	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	550 MHz	1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	716 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.00	247.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.48 TFLOPS	15.82 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	24	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	48 เคบี	5 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	2250 MHz
	28.8 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7550M 1.10

RTX 3500 Ada Generation Mobile 46.78
+4153%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7550M 464
ตัวอย่าง: 22

RTX 3500 Ada Generation Mobile 19656
+4136%

ตัวอย่าง: 604

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7550M 756

RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+5407%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7550M 569

RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+5040%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−4150%

85−90
+4150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Escape from Tarkov	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Far Cry 5	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Fortnite	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Forza Horizon 4	7−8 −4043%	290−300 +4043%
Forza Horizon 5	1−2 −3900%	40−45 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3789%	350−400 +3789%
Valorant	30−35 −4119%	1350−1400 +4119%

Full HD
High

Battlefield 5	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −3974%	1100−1150 +3974%
Cyberpunk 2077	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Dota 2	14−16 −3900%	600−650 +3900%
Escape from Tarkov	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Far Cry 5	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Fortnite	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Forza Horizon 4	7−8 −4043%	290−300 +4043%
Forza Horizon 5	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Metro Exodus	1−2 −3900%	40−45 +3900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3789%	350−400 +3789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −4043%	290−300 +4043%
Valorant	30−35 −4119%	1350−1400 +4119%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Dota 2	14−16 −3900%	600−650 +3900%
Escape from Tarkov	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Far Cry 5	2−3 −4150%	85−90 +4150%
Forza Horizon 4	7−8 −4043%	290−300 +4043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −3789%	350−400 +3789%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −4043%	290−300 +4043%
Valorant	30−35 −4119%	1350−1400 +4119%

Full HD
Epic

Fortnite

2−3

−4150%

85−90
+4150%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −4150%	170−180 +4150%
Counter-Strike: Global Offensive	7−8 −4043%	290−300 +4043%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −4067%	500−550 +4067%
Valorant	2−3 −4150%	85−90 +4150%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	3−4 −3900%	120−130 +3900%
Far Cry 5	1−2 −3900%	40−45 +3900%
Forza Horizon 4	3−4 −3900%	120−130 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4150%	85−90 +4150%

1440p
Epic

Fortnite

2−3

−4150%

85−90
+4150%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −3829%	550−600 +3829%
Valorant	6−7 −4067%	250−260 +4067%

4K
Ultra

Dota 2	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4150%	85−90 +4150%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−4150%

85−90
+4150%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.10	46.78
ความใหม่ล่าสุด	7 มกราคม 2012	21 มีนาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	14 วัตต์	100 วัตต์

HD 7550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

ในทางกลับกัน RTX 3500 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4152.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%

RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 3500 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7550M

RTX 3500 Ada Generation Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 7550M

Radeon R5 M240

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RTX 4000 Ada Generation Mobile

Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics

Graphics (Sandy Bridge)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 45 โหวต

ให้คะแนน RTX 3500 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7550M หรือ RTX 3500 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: