GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics อย่างมหาศาลถึง 6436% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 992 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 9 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.25 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 13.25 |
สถาปัตยกรรม | Terascale 3 (2010−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 736 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 655 / 600 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1800 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 23
−6422%
| 1500−1550
+6422%
|
Full HD | 17
−6371%
| 1100−1150
+6371%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.09 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Far Cry 5 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
Valorant | 35−40
−6428%
|
2350−2400
+6428%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 44
−6377%
|
2850−2900
+6377%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Dota 2 | 18−20
−6216%
|
1200−1250
+6216%
|
Far Cry 5 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
Metro Exodus | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
Valorant | 35−40
−6428%
|
2350−2400
+6428%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
Dota 2 | 18−20
−6216%
|
1200−1250
+6216%
|
Far Cry 5 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−6011%
|
550−600
+6011%
|
Hogwarts Legacy | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−6329%
|
450−500
+6329%
|
Valorant | 35−40
−6428%
|
2350−2400
+6428%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 5−6
−5900%
|
300−310
+5900%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−6400%
|
650−700
+6400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−6150%
|
1000−1050
+6150%
|
Valorant | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
Far Cry 5 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−6400%
|
260−270
+6400%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−6233%
|
190−200
+6233%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−6233%
|
950−1000
+6233%
|
Valorant | 8−9
−6150%
|
500−550
+6150%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−6400%
|
130−140
+6400%
|
นี่คือวิธีที่ HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 6422% ในความละเอียด 900p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 6371% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 1.53 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 พฤษภาคม 2012 | 30 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 5 nm |
RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6435.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป