Radeon 780M เทียบกับ HD 7290

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1350	316
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.11	83.27
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Loveland	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	80	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	400 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	450 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.200	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.064 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7290 0.25

Radeon 780M 15.68
+6172%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7290 111

Radeon 780M 7009
+6214%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7290 206

Radeon 780M 12785
+6106%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7290 534

Radeon 780M 41622
+7694%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	36
1440p	-0−1	22
4K	-0−1	13

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2350%	49 +2350%
Cyberpunk 2077	1−2 −3800%	39 +3800%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −1850%	39 +1850%
Cyberpunk 2077	1−2 −3000%	31 +3000%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −814%	60−65 +814%
Valorant	24−27 −412%	130−140 +412%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1050%	23 +1050%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −1562%	210−220 +1562%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24 +2300%
Dota 2	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −814%	60−65 +814%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1050%	46 +1050%
Valorant	24−27 −412%	130−140 +412%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2200%	23 +2200%
Dota 2	9−10 −1022%	100−110 +1022%
Forza Horizon 4	3−4 −2233%	70−75 +2233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −814%	60−65 +814%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −625%	29 +625%
Valorant	24−27 −412%	130−140 +412%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−5300%

160−170
+5300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	16
Forza Horizon 4	1−2 −4200%	40−45 +4200%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	20

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

35−40

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −40%	21 +40%
Valorant	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1100%	12 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−750%

16−18
+750%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

119

+0%

119

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	82 +0%	82 +0%
Far Cry 5	45 +0%	45 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	65 +0%	65 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Counter-Strike 2	39 +0%	39 +0%
Far Cry 5	41 +0%	41 +0%
Fortnite	90−95 +0%	90−95 +0%
Forza Horizon 5	60 +0%	60 +0%
Grand Theft Auto V	44 +0%	44 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27 +0%	27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +0%	120−130 +0%
Grand Theft Auto V	18 +0%	18 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	27 +0%	27 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6 +0%	6 +0%
Dota 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 4	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 5300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (53%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.25	15.68
ความใหม่ล่าสุด	6 มิถุนายน 2012	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6172% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 900%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7290 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7290

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7290 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1743 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7290 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: