GeForce MX570 เทียบกับ Radeon HD 6990M Crossfire
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6990M Crossfire และ GeForce MX570 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
MX570 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6990M Crossfire อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 497 | 386 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 41.37 |
สถาปัตยกรรม | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Blackcomb XTX | GA107 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 กรกฎาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว) | พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2240 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 715 MHz | 832 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 2x1700 Million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 25 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 73.92 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 4.731 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 40 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 64 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x2 จีบี | 2 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 900 MHz | 1500 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 96 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.6 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 99
−51.5%
| 150−160
+51.5%
|
Full HD | 108
+177%
| 39
−177%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−154%
|
122
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Dead Island 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Dead Island 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Valorant | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+20%
|
40
−20%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Dead Island 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Dota 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−58.8%
|
54
+58.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Valorant | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Dead Island 2 | 30−35
−68.8%
|
50−55
+68.8%
|
Dota 2 | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
Far Cry 5 | 30−33
−53.3%
|
45−50
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Valorant | 85−90
−32.6%
|
110−120
+32.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−50%
|
100−110
+50%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−180%
|
120−130
+180%
|
Valorant | 100−110
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−77.3%
|
35−40
+77.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Dead Island 2 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Dead Island 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Valorant | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dead Island 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Dota 2 | 30−35
−54.5%
|
50−55
+54.5%
|
Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
นี่คือวิธีที่ HD 6990M Crossfire และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GeForce MX570 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 900p
- HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6990M Crossfire เร็วกว่า 20%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 400%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- HD 6990M Crossfire เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- GeForce MX570 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.44 | 14.57 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 8 nm |
GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%
GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6990M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ