Radeon HD 7870M vs HD 6970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	544	772
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.16
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb XT	Heathrow
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	24 เมษายน 2012 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	800 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x1700 Million	1,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	32.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.024 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	160 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	64 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970M Crossfire 8.53
+137%

HD 7870M 3.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6970M Crossfire 5542
+105%

HD 7870M 2702

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6970M Crossfire 22667
+73.5%

HD 7870M 13065

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	94 +169%	35−40 −169%
Full HD	102 +155%	40−45 −155%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +220%	5−6 −220%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Fortnite	50−55 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +107%	14−16 −107%
Valorant	85−90 +65.4%	50−55 −65.4%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Counter-Strike 2	45−50 +221%	14−16 −221%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +103%	65−70 −103%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Dota 2	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Fortnite	50−55 +148%	21−24 −148%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
Forza Horizon 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Grand Theft Auto V	30−35 +191%	10−12 −191%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +100%	10−12 −100%
Valorant	85−90 +65.4%	50−55 −65.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 +171%	14−16 −171%
Cyberpunk 2077	18−20 +157%	7−8 −157%
Dota 2	60−65 +93.9%	30−35 −93.9%
Far Cry 5	27−30 +155%	10−12 −155%
Forza Horizon 4	35−40 +111%	18−20 −111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +107%	14−16 −107%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +100%	10−12 −100%
Valorant	85−90 +65.4%	50−55 −65.4%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55
+148%

21−24

−148%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +100%	8−9 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +144%	27−30 −144%
Grand Theft Auto V	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Valorant	95−100 +159%	35−40 −159%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	18−20 +157%	7−8 −157%
Forza Horizon 4	21−24 +133%	9−10 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+157%

7−8

−157%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	45−50 +150%	18−20 −150%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	30−35 +191%	10−12 −191%
Far Cry 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Forza Horizon 4	14−16 +250%	4−5 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +100%	4−5 −100%

4K
Epic

Fortnite

8−9
+100%

4−5

−100%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ HD 7870M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 900p
HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 155% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 6970M Crossfire เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 6970M Crossfire เหนือกว่า HD 7870M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.53	3.60
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	24 เมษายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	28 nm

HD 6970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137%

ในทางกลับกัน HD 7870M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

Radeon HD 6970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Radeon HD 7870M

GeForce 845M

Radeon HD 6970M Crossfire

UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)

GTX 485M SLI

RTX PRO 6000 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ Radeon HD 7870M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: