GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Radeon HD 6970M Crossfire

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	537	439
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.49
สถาปัตยกรรม	Terascale 2 (2009−2015)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Blackcomb XT	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	680 MHz	1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2x1700 Million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	72.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.332 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	24
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	288 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2x2 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	900 MHz	1752 MHz
	ไม่มีข้อมูล	84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	94 −38.3%	130−140 +38.3%
Full HD	102 −37.3%	140−150 +37.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Counter-Strike 2	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Escape from Tarkov	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Fortnite	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Forza Horizon 4	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
Valorant	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Counter-Strike 2	45−50 −41.3%	65−70 +41.3%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −41.8%	190−200 +41.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Dota 2	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Escape from Tarkov	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Fortnite	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Forza Horizon 4	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Forza Horizon 5	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Grand Theft Auto V	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Metro Exodus	16−18 −41.2%	24−27 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Dota 2	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Escape from Tarkov	35−40 −42.9%	50−55 +42.9%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Forza Horizon 4	35−40 −31.6%	50−55 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −29%	40−45 +29%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Valorant	85−90 −39.5%	120−130 +39.5%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−34.6%

70−75
+34.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −36.4%	90−95 +36.4%
Grand Theft Auto V	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%
Valorant	95−100 −35.4%	130−140 +35.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Escape from Tarkov	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Far Cry 5	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−33.3%

24−27
+33.3%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%
Metro Exodus	4−5 −25%	5−6 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	45−50 −33.3%	60−65 +33.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −40.6%	45−50 +40.6%
Escape from Tarkov	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−25%

10−11

+25%

นี่คือวิธีที่ HD 6970M Crossfire และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 900p
GTX 1050 3 GB เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.52	12.20
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2011	21 พฤษภาคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	14 nm

GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 185.7%

GeForce GTX 1050 3 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970M Crossfire ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970M Crossfire เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 1050 3 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 6970M Crossfire

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1050 3 GB

GeForce GTX 1630

Radeon HD 6970M Crossfire

GeForce GTX 960A

HD 6970M Crossfire

Mobility HD 5870 Crossfire

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 418 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970M Crossfire หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: