GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ Radeon HD 6970

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6970 กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6970
2010
2 จีบี GDDR5,550 Watt
6.34

GTX 1650 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 175% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

HD 6970 HD 6970
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ549283
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก82
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.92ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.0227.77
สถาปัตยกรรมTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUCaymanTU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$369 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา880 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,640 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)550 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.4895.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.703 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs3232
TMUs9664

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCIe 2.0 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6970 6.34
GTX 1650 Ti Mobile 17.44
+175%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6970 2835
GTX 1650 Ti Mobile 7796
+175%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6970 3470
GTX 1650 Ti Mobile 9930
+186%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21−24
−176%
58
+176%
1440p16−18
−188%
46
+188%
4K9−10
−189%
26
+189%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p17.57ไม่มีข้อมูล
1440p23.06ไม่มีข้อมูล
4K41.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−347%
76
+347%
Counter-Strike 2 30−35
−262%
123
+262%
Cyberpunk 2077 14−16
−321%
59
+321%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−229%
56
+229%
Battlefield 5 30−33
−180%
84
+180%
Counter-Strike 2 30−35
−179%
95
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−229%
46
+229%
Far Cry 5 21−24
−205%
67
+205%
Fortnite 40−45
−188%
121
+188%
Forza Horizon 4 30−35
−148%
75−80
+148%
Forza Horizon 5 20−22
−290%
78
+290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−188%
70−75
+188%
Valorant 70−75
−145%
181
+145%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−100%
34
+100%
Battlefield 5 30−33
−143%
73
+143%
Counter-Strike 2 30−35
−103%
69
+103%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−106%
220−230
+106%
Cyberpunk 2077 14−16
−157%
36
+157%
Dota 2 50−55
−120%
119
+120%
Far Cry 5 21−24
−182%
62
+182%
Fortnite 40−45
−114%
90
+114%
Forza Horizon 4 30−35
−148%
75−80
+148%
Forza Horizon 5 20−22
−235%
67
+235%
Grand Theft Auto V 24−27
−204%
76
+204%
Metro Exodus 12−14
−192%
38
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−188%
70−75
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−300%
72
+300%
Valorant 70−75
−143%
180
+143%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−123%
67
+123%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
34
+143%
Dota 2 50−55
−107%
112
+107%
Far Cry 5 21−24
−164%
58
+164%
Forza Horizon 4 30−35
−148%
75−80
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−188%
70−75
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−117%
39
+117%
Valorant 70−75
−91.9%
140−150
+91.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−64.3%
69
+64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−264%
40−45
+264%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−158%
130−140
+158%
Grand Theft Auto V 9−10
−267%
30−35
+267%
Metro Exodus 7−8
−257%
24−27
+257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−336%
170−180
+336%
Valorant 75−80
−110%
164
+110%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−292%
51
+292%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16
+167%
Far Cry 5 14−16
−207%
40−45
+207%
Forza Horizon 4 16−18
−200%
45−50
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−182%
30−35
+182%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−193%
41
+193%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−200%
14−16
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Metro Exodus 2−3
−650%
14−16
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−400%
25
+400%
Valorant 35−40
−140%
84
+140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−367%
28
+367%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6
+200%
Dota 2 24−27
−108%
52
+108%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−200%
30−35
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−85.7%
13
+85.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6970 และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 188% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.34 17.44
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2010 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 550 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 175.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 6930 Radeon HD 6930
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Radeon 880M Radeon 880M
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
R7 260 Radeon R7 260
RX Vega 9 AMD Radeon RX Vega 9
vs
HD 6970 HD 6970
Pro 5300M AMD Radeon Pro 5300M
vs
HD 6970 HD 6970
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
vs
HD 6970 HD 6970
GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX330
vs
HD 6970 HD 6970
RX 5800 AMD Radeon RX 5800
vs
HD 6970 HD 6970
Graphics AMD Radeon Graphics
vs
HD 6970 HD 6970
GTX 750 GM206 NVIDIA GeForce GTX 750 GM206
vs
HD 6970 HD 6970
Pro 5500 XT AMD Radeon Pro 5500 XT
vs
HD 6970 HD 6970
RX 6900 XT AMD Radeon RX 6900 XT
vs
HD 6970 HD 6970
RTX 3080 NVIDIA GeForce RTX 3080
vs
HD 6970 HD 6970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1752 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6970 หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่