P106-100 เทียบกับ Radeon HD 6790

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6790 กับ P106-100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6790
2011
1 จีบี GDDR5,150 Watt
3.96

P106-100 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6790 อย่างมหาศาลถึง 322% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ709332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.79ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.879.86
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUBartsGP106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 เมษายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8001280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก840 MHz1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1,700 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์33.60136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.344 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs4080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว198 mm250 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1050 MHz2002 MHz
134.4 จีบี/s192.2 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6790 3.96
P106-100 16.73
+322%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6790 1584
P106-100 6689
+322%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p52
−304%
210−220
+304%
Full HD61
−310%
250−260
+310%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.44ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 4 18−20
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%
Valorant 50−55
−315%
220−230
+315%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Counter-Strike 2 14−16
−293%
55−60
+293%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−320%
290−300
+320%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 35−40
−300%
140−150
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Fortnite 21−24
−309%
90−95
+309%
Forza Horizon 4 18−20
−317%
75−80
+317%
Forza Horizon 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Grand Theft Auto V 12−14
−317%
50−55
+317%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
Metro Exodus 7−8
−286%
27−30
+286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 50−55
−315%
220−230
+315%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Dota 2 35−40
−300%
140−150
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 18−20
−317%
75−80
+317%
Hogwarts Legacy 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Valorant 50−55
−315%
220−230
+315%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−309%
90−95
+309%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−320%
21−24
+320%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−314%
120−130
+314%
Grand Theft Auto V 3−4
−300%
12−14
+300%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−293%
110−120
+293%
Valorant 40−45
−315%
170−180
+315%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 9−10
−289%
35−40
+289%
Forza Horizon 4 9−10
−289%
35−40
+289%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−286%
27−30
+286%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−306%
65−70
+306%
Valorant 18−20
−321%
80−85
+321%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

นี่คือวิธีที่ HD 6790 และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P106-100 เร็วกว่า 304% ในความละเอียด 900p
  • P106-100 เร็วกว่า 310% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.96 16.73
ความใหม่ล่าสุด 4 เมษายน 2011 19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 120 วัตต์

P106-100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 322.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

P106-100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6790 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6790 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ P106-100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790
NVIDIA P106-100
P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 156 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6790 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 237 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6790 หรือ P106-100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่