Quadro 4000 เทียบกับ Radeon HD 6790

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	757	768
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.70	0.08
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.92	1.90
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	Barts	GF100
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 เมษายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	2 พฤศจิกายน 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	$1,199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

HD 6790 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro 4000 อยู่ 775%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	800	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	840 MHz	475 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	3,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	142 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	33.60	15.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.344 TFLOPS	0.4864 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	32
L1 Cache	160 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	198 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	702 MHz
	134.4 จีบี/s	89.86 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	2.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6790 3.74
+6.3%

Quadro 4000 3.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6790 1567
+6.2%

ตัวอย่าง: 883

Quadro 4000 1475
ตัวอย่าง: 2268

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Full HD	61 +10.9%	55−60 −10.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

2.44
+792%

21.80

−792%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Grand Theft Auto V	10−12 +10%	10−11 −10%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Forza Horizon 4	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Hogwarts Legacy	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24
+22.2%

18−20

−22.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Grand Theft Auto V	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Valorant	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hogwarts Legacy	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
+16.7%

6−7

−16.7%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

นี่คือวิธีที่ HD 6790 และ Quadro 4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

HD 6790 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 900p
HD 6790 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.74	3.52
ความใหม่ล่าสุด	4 เมษายน 2011	2 พฤศจิกายน 2010
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	142 วัตต์

HD 6790 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน Quadro 4000 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 5.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon HD 6790 และ Quadro 4000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon HD 6790 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro 4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6790

Quadro 4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD Radeon HD 6990M

GeForce 840M

AMD Radeon HD 6990M

GTX 675MX Mac Edition

AMD Radeon R9 M385

GTX 760 OEM Rebrand

ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

RX 6750 GRE

NVIDIA GeForce GTX 485M

PRO WX 2100

AMD Radeon HD 6790

RTX 3070 Mobile

AMD Radeon R9 M365X

Graphics 112EU Mobile

NVIDIA GTX 480M

960 OEM

NVIDIA GeForce GTX 480M

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

NVIDIA Quadro M520

RTX 3060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 159 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6790 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 198 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6790 หรือ Quadro 4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: