GeForce RTX 4060 Ti เทียบกับ Radeon HD 6790
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6790 และ GeForce RTX 4060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6790 อย่างมหาศาลถึง 1369% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 745 | 52 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 19 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.69 | 78.83 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 1.85 | 25.47 |
สถาปัตยกรรม | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Barts | AD106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 เมษายน 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว) | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $149 | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 4060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6790 อยู่ 11325%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 800 | 4352 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 840 MHz | 2310 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2535 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 1,700 million | 22,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 Watt | 160 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 33.60 | 344.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.344 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
ROPs | 16 | 48 |
TMUs | 40 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 136 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 198 mm | 240 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 1 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1050 MHz | 2250 MHz |
134.4 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 5.0 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
900p | 52
−1342%
| 750−800
+1342%
|
Full HD | 61
−1293%
| 850−900
+1293%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.44
−420%
| 0.47
+420%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Fortnite | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
Valorant | 50−55
−1342%
|
750−800
+1342%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1297%
|
950−1000
+1297%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Dota 2 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Fortnite | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Metro Exodus | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Valorant | 50−55
−1342%
|
750−800
+1342%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−1329%
|
200−210
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Dota 2 | 30−35
−1224%
|
450−500
+1224%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−1344%
|
260−270
+1344%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
Valorant | 50−55
−1342%
|
750−800
+1342%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1329%
|
400−450
+1329%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1352%
|
450−500
+1352%
|
Valorant | 40−45
−1275%
|
550−600
+1275%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
HELLDIVERS 2 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
−1312%
|
240−250
+1312%
|
HELLDIVERS 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
Valorant | 18−20
−1321%
|
270−280
+1321%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Dota 2 | 12−14
−1317%
|
170−180
+1317%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
HELLDIVERS 2 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
นี่คือวิธีที่ HD 6790 และ RTX 4060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1342% ในความละเอียด 900p
- RTX 4060 Ti เร็วกว่า 1293% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 3.70 | 54.36 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 เมษายน 2011 | 18 พฤษภาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 1 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 40 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 150 วัตต์ | 160 วัตต์ |
HD 6790 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%
ในทางกลับกัน RTX 4060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1369.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%
GeForce RTX 4060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6790 ในการทดสอบประสิทธิภาพ