UHD Graphics เทียบกับ Radeon HD 6620G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1145	622
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	5
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.72	38.07
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 11.0 (2019−2021)
ชื่อรหัส GPU	Sumo	Jasper Lake GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	444 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	10 nm+
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.880	12.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3552 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	20	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	IGP	Ring Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6620G 0.76

UHD Graphics 4.81
+533%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6620G 341

UHD Graphics 2151
+531%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−515%

80−85
+515%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Hogwarts Legacy	4−5 −500%	24−27 +500%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
Hogwarts Legacy	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
Valorant	30−33 −500%	180−190 +500%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −491%	130−140 +491%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	12−14 −515%	80−85 +515%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
Hogwarts Legacy	4−5 −500%	24−27 +500%
Metro Exodus	1−2 −500%	6−7 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	30−33 −500%	180−190 +500%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dota 2	12−14 −515%	80−85 +515%
Forza Horizon 4	5−6 −500%	30−33 +500%
Hogwarts Legacy	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −483%	35−40 +483%
Valorant	30−33 −500%	180−190 +500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −500%	24−27 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −525%	50−55 +525%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 −500%	24−27 +500%
Forza Horizon 4	2−3 −500%	12−14 +500%
Hogwarts Legacy	1−2 −500%	6−7 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −500%	12−14 +500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−500%

6−7
+500%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −500%	90−95 +500%
Valorant	4−5 −500%	24−27 +500%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −500%	18−20 +500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −500%	12−14 +500%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3
−500%

12−14

+500%

นี่คือวิธีที่ HD 6620G และ UHD Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics เร็วกว่า 515% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.76	4.81
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2011	11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	10 วัตต์

UHD Graphics มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 532.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 250%

UHD Graphics เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6620G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6620G

UHD Graphics

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 2070 Super

Intel Xe Graphics G7 80EUs

6620G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6620G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 7474 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6620G หรือ UHD Graphics เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: