Radeon RX 6650M เทียบกับ HD 6620G

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1140	124
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.73	22.29
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Sumo	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	400	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	444 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	8.880	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.3552 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	20	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6620G 0.76

RX 6650M 33.58
+4318%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6620G 341

RX 6650M 15014
+4303%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6620G 650

RX 6650M 32846
+4953%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−792%

116
+792%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −3500%	100−110 +3500%
Cyberpunk 2077	2−3 −6250%	127 +6250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −3500%	100−110 +3500%
Cyberpunk 2077	2−3 −5200%	106 +5200%
Forza Horizon 4	5−6 −2700%	140−150 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1700%	140−150 +1700%
Valorant	30−33 −617%	210−220 +617%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −3500%	100−110 +3500%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1159%	270−280 +1159%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	79 +3850%
Dota 2	14−16 −743%	118 +743%
Forza Horizon 4	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Metro Exodus	1−2 −8500%	86 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1700%	140−150 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −3240%	167 +3240%
Valorant	30−33 −617%	210−220 +617%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −3100%	64 +3100%
Dota 2	14−16 −614%	100 +614%
Forza Horizon 4	5−6 −2700%	140−150 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1700%	140−150 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1700%	90 +1700%
Valorant	30−33 −617%	210−220 +617%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −6125%	240−250 +6125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Far Cry 5	0−1	85−90
Forza Horizon 4	2−3 −5000%	100−110 +5000%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −6600%	65−70 +6600%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−9300%

90−95
+9300%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	27−30
Grand Theft Auto V	14−16 −413%	75−80 +413%
Valorant	5−6 −4300%	220−230 +4300%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	18−20
Far Cry 5	1−2 −4600%	45−50 +4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2250%	45−50 +2250%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2200%

45−50
+2200%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

200−210

+0%

200−210

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	54 +0%	54 +0%
Forza Horizon 5	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Fortnite	46 +0%	46 +0%
Forza Horizon 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Grand Theft Auto V	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	110−120 +0%	110−120 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Grand Theft Auto V	70−75 +0%	70−75 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 6620G และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 792% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 9300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (54%)
เสมอกันใน 27การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.76	33.58
ความใหม่ล่าสุด	7 ธันวาคม 2011	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	32 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	120 วัตต์

HD 6620G มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 242.9%

ในทางกลับกัน RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4318.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 357.1%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6620G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6620G

Radeon RX 6650M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA RTX 2050 Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.6 90 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6620G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 131 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6620G หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: