Arc A770 เทียบกับ Radeon HD 6490M

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon HD 6490M
6430M 6450M 6470M 6490M 6490M Mac Edition 7410M 7430M 7450M 7470M 7490M
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Arc A770
7 A770M 7 A780 A580 A750 A770 A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 6490M กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

HD 6490M
2011
512 เอ็มบี GDDR5
0.89

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6490M อย่างมหาศาลถึง 3413% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 6490M HD 6490M
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1144171
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0154.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล10.37
สถาปัตยกรรมTeraScale 2 (2009−2015)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUSeymourDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$1,193.03 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6490M อยู่ 540900%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1604096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์370 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์6.400614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.256 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs4128
TMUs8256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
25.6 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6490M 0.89
Arc A770 31.27
+3413%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6490M 377
Arc A770 13176
+3395%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6490M 601
Arc A770 39253
+6431%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6490M 2511
Arc A770 106563
+4144%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−468%
108
+468%
1440p1−2
−6300%
64
+6300%
4K1−2
−3800%
39
+3800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p62.79
−1961%
3.05
+1961%
1440p1193.03
−23108%
5.14
+23108%
4K1193.03
−14042%
8.44
+14042%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3800%
78
+3800%
Hogwarts Legacy 5−6
−2400%
125
+2400%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3400%
70
+3400%
Fortnite 1−2
−14300%
140−150
+14300%
Forza Horizon 4 5−6
−560%
33
+560%
Hogwarts Legacy 5−6
−1740%
92
+1740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Valorant 30−35
−539%
190−200
+539%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1100%
270−280
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−2950%
61
+2950%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Fortnite 1−2
−14300%
140−150
+14300%
Forza Horizon 4 5−6
−520%
31
+520%
Hogwarts Legacy 5−6
−1380%
74
+1380%
Metro Exodus 1−2
−11200%
113
+11200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1500%
120−130
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−3167%
196
+3167%
Valorant 30−35
−539%
190−200
+539%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Dota 2 14−16
−3114%
450−500
+3114%
Forza Horizon 4 5−6
−360%
23
+360%
Hogwarts Legacy 5−6
−1140%
62
+1140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1500%
120−130
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1100%
72
+1100%
Valorant 30−35
−539%
190−200
+539%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−14300%
140−150
+14300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−8900%
90
+8900%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−4320%
220−230
+4320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1844%
170−180
+1844%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45
+4400%
Forza Horizon 4 2−3
−650%
15
+650%
Hogwarts Legacy 1−2
−4600%
47
+4600%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 60

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8000%
80−85
+8000%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−200%
48
+200%
Valorant 5−6
−3760%
190−200
+3760%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 26
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1800%
35−40
+1800%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−1800%
35−40
+1800%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 317
+0%
317
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 270
+0%
270
+0%
Far Cry 5 117
+0%
117
+0%
Forza Horizon 5 139
+0%
139
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 143
+0%
143
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%
Forza Horizon 5 127
+0%
127
+0%
Grand Theft Auto V 105
+0%
105
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Far Cry 5 104
+0%
104
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Metro Exodus 71
+0%
71
+0%
Valorant 230−240
+0%
230−240
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 82
+0%
82
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Hogwarts Legacy 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+0%
73
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 8
+0%
8
+0%
Hogwarts Legacy 27
+0%
27
+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6490M และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 468% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 6300% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 3800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 14300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (57%)
  • เสมอกันใน 26การทดสอบ (43%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.89 31.27
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2011 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 6 nm

Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3413.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 566.7%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6490M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 6490M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 6490M
Radeon HD 6490M
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
GT 335M GeForce GT 335M
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
HD 6490M Radeon HD 6490M
vs
9800M GT GeForce 9800M GT
RTX 2050 Mobile NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
vs
HD 6490M HD 6490M
Iris Xe Graphics 96EU Intel Iris Xe Graphics 96EU
vs
HD 6490M HD 6490M
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
vs
HD 6490M HD 6490M
RTX 4060 NVIDIA GeForce RTX 4060
vs
HD 6490M HD 6490M
RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090
vs
HD 6490M HD 6490M
RTX 3060 Ti GDDR6X NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
HD 6490M HD 6490M
RTX 4060 Mobile NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
vs
HD 6490M HD 6490M
GT 520M NVIDIA GeForce GT 520M
vs
GT 325M GT 325M
HD 8180 AMD Radeon HD 8180
vs
GT 325M GT 325M
GeForce 320M NVIDIA GeForce 320M
vs
GT 325M GT 325M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 37 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6490M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5413 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6490M หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่