UHD Graphics 770 เทียบกับ ATI Radeon HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	625	585
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	31
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.65	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.36	28.35
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	72	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	System Shared
	128.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

ATI HD 5850 5.17

UHD Graphics 770 6.17
+19.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988
+95.7%

UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

ATI HD 5850 3401

UHD Graphics 770 16443
+383%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 5850 13267
+400%

UHD Graphics 770 2655

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 −18.6%	70−75 +18.6%
Full HD	55 +189%	19 −189%
4K	10−12 −40%	14 +40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.44	ไม่มีข้อมูล
4K	29.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −9.1%	12 +9.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5 −120%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	23 +4.5%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
Valorant	14−16 −6.7%	16 +6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Dota 2	16−18 −17.6%	20 +17.6%
Far Cry 5	24−27 −20%	30 +20%
Fortnite	30−33 −20%	35−40 +20%
Forza Horizon 4	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Grand Theft Auto V	16−18 +88.9%	9 −88.9%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Valorant	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
World of Tanks	80−85 −15.5%	95−100 +15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5 −120%
Cyberpunk 2077	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Dota 2	16−18 −135%	40 +135%
Far Cry 5	24−27 −16%	27−30 +16%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Forza Horizon 5	10−11 −30%	12−14 +30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −15.9%	50−55 +15.9%
Valorant	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%

1440p
High Preset

Dota 2	5−6 −20%	6−7 +20%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.1%	35−40 +12.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 −25%	5−6 +25%
World of Tanks	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 4	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Valorant	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −20%	18−20 +20%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Fortnite	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	5−6 −20%	6−7 +20%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

UHD Graphics 770 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 770 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ ATI HD 5850 เร็วกว่า 120%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 135%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

ATI HD 5850 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (81%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.17	6.17
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 906.7%

UHD Graphics 770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 5850 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 5850

UHD Graphics 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 5850

พบกับ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 257 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1288 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: