GeForce 8800 GT เทียบกับ ATI Radeon HD 5850

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	630	1059
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.64	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.35	0.67
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	Cypress	G92
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 กันยายน 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	29 ตุลาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ATI HD 5850 มีความคุ้มค่ามากกว่า 8800 GT อยู่ 2033%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1440	112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	725 MHz	600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,154 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	52.20	33.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.088 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	72	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	241 mm	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	Single Slot
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	900 MHz
	128.0 จีบี/s	57.6 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

ไม่มีข้อมูล

128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	4.0
OpenGL	4.4	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 5850 5.10
+325%

8800 GT 1.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 5850 1988
+325%

8800 GT 468

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	59 +392%	12−14 −392%
Full HD	57 +375%	12−14 −375%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

5.25
+454%

29.08

−454%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Fortnite	27−30 +383%	6−7 −383%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +375%	4−5 −375%
Valorant	60−65 +329%	14−16 −329%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +367%	18−20 −367%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +356%	9−10 −356%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Fortnite	27−30 +383%	6−7 −383%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	60−65 +329%	14−16 −329%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +400%	4−5 −400%
Counter-Strike 2	10−12 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Dota 2	40−45 +356%	9−10 −356%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	21−24 +340%	5−6 −340%
Forza Horizon 5	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	60−65 +329%	14−16 −329%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

+383%

6−7
−383%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +363%	8−9 −363%
Grand Theft Auto V	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +371%	7−8 −371%
Valorant	50−55 +350%	12−14 −350%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 5	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +700%	1−2 −700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10
+350%

2−3

−350%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1
Valorant	24−27 +380%	5−6 −380%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	16−18 +325%	4−5 −325%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +400%	1−2 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 5850 และ 8800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

ATI HD 5850 เร็วกว่า 392% ในความละเอียด 900p
ATI HD 5850 เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.10	1.20
ความใหม่ล่าสุด	30 กันยายน 2009	29 ตุลาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	105 วัตต์

ATI HD 5850 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 325% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน 8800 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 43.8%

Radeon HD 5850 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 5850

GeForce 8800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

AMD HD 7970M Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 258 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 5850 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 618 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 5850 หรือ GeForce 8800 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: