GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ ATI Radeon HD 3200

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1395	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	51.32
สถาปัตยกรรม	TeraScale (2005−2013)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	RS780	AD107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มีนาคม 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	40	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	494 MHz	1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	180 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.976	140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.03952 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	4	80
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	80
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความกว้าง	IGP	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	16000 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	10.0 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.0	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

ATI HD 3200 0.18

RTX 4050 Mobile 32.24
+17811%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

ATI HD 3200 82

RTX 4050 Mobile 14415
+17479%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

ATI HD 3200 82

RTX 4050 Mobile 85660
+105004%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	3 −3100%	96 +3100%
1440p	-0−1	50
4K	-0−1	30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	1−2 −13100%	132 +13100%
Cyberpunk 2077	1−2 −10200%	103 +10200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	1−2 −12300%	124 +12300%
Cyberpunk 2077	1−2 −8100%	82 +8100%
Forza Horizon 4	2−3 −6650%	130−140 +6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1886%	130−140 +1886%
Valorant	24−27 −740%	210−220 +740%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	1−2 −7100%	72 +7100%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 −2418%	270−280 +2418%
Cyberpunk 2077	1−2 −6800%	69 +6800%
Dota 2	9−10 −1778%	169 +1778%
Forza Horizon 4	2−3 −6650%	130−140 +6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1886%	130−140 +1886%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −5100%	156 +5100%
Valorant	24−27 −740%	210−220 +740%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −6400%	65 +6400%
Dota 2	9−10 −1700%	162 +1700%
Forza Horizon 4	2−3 −6650%	130−140 +6650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −1886%	130−140 +1886%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −2567%	80 +2567%
Valorant	24−27 −452%	138 +452%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−8650%

170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4	1−2 −9600%	95−100 +9600%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	59

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −327%	64 +327%
Valorant	2−3 −10450%	210−220 +10450%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −4200%	43 +4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −2100%	40−45 +2100%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−2050%

40−45
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

190−200

+0%

190−200

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	166 +0%	166 +0%
Far Cry 5	125 +0%	125 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	115 +0%	115 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	112 +0%	112 +0%
Far Cry 5	118 +0%	118 +0%
Fortnite	150−160 +0%	150−160 +0%
Forza Horizon 5	108 +0%	108 +0%
Grand Theft Auto V	125 +0%	125 +0%
Metro Exodus	85 +0%	85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	109 +0%	109 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160

+0%

150−160

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	79 +0%	79 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +0%	240−250 +0%
Grand Theft Auto V	58 +0%	58 +0%
Metro Exodus	50 +0%	50 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	37 +0%	37 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95

+0%

90−95

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	24 +0%	24 +0%
Metro Exodus	45 +0%	45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +0%	47 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18 +0%	18 +0%
Dota 2	115 +0%	115 +0%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%

นี่คือวิธีที่ ATI HD 3200 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 3100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 13100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.18	32.24
ความใหม่ล่าสุด	4 มีนาคม 2008	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	4 nm

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17811.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1525%

GeForce RTX 4050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 3200 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 3200 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 3200

GeForce RTX 4050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon HD 3200

GeForce 8400

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

NVIDIA RTX 4060 Mobile

3200

AMD RX 6550S

3200

Radeon Instinct MI300

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 83 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 3200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 3072 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 3200 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: