Radeon R9 390 เทียบกับ Graphics (Ryzen 7000)

Radeon Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 9000)
VS
Radeon R9 390 Radeon R9 390 X2 Radeon R9 390X Radeon R9 390X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) กับ Radeon R9 390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.41

R9 390 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 422% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
R9 390 R9 390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ675250
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล11.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล5.79
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)GCN 2.0 (2013−2017)
ชื่อรหัส GPURaphaelGrenada
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย26 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1282560
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล6,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล275 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล160.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.12 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล275 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1 x 6-pin, 1 x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)ไม่มีข้อมูล-
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล0 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล512 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1000 MHz
ไม่มีข้อมูล384 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
จำนวนจอ Eyefinityไม่มีข้อมูล6
HDMI-+
รองรับ DisplayPort-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
VCE-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_2DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.3
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-+
Mantle-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics (Ryzen 7000) 4.41
R9 390 23.02
+422%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics (Ryzen 7000) 2338
R9 390 12730
+445%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−400%
90−95
+400%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.66

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−400%
50−55
+400%
Battlefield 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 5 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
Valorant 55−60
−409%
280−290
+409%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−400%
50−55
+400%
Battlefield 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−373%
350−400
+373%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 41
−412%
210−220
+412%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 5 9−10
−400%
45−50
+400%
Grand Theft Auto V 14−16
−400%
70−75
+400%
Metro Exodus 8−9
−400%
40−45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
60−65
+400%
Valorant 55−60
−409%
280−290
+409%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 10−12
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 9−10
−400%
45−50
+400%
Dota 2 37
−414%
190−200
+414%
Far Cry 5 10−12
−400%
55−60
+400%
Forza Horizon 4 18−20
−400%
95−100
+400%
Forza Horizon 5 9−10
−400%
45−50
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−400%
85−90
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−400%
60−65
+400%
Valorant 55−60
−409%
280−290
+409%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−400%
120−130
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−400%
160−170
+400%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 3−4
−367%
14−16
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−400%
150−160
+400%
Valorant 45−50
−411%
230−240
+411%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 5 6−7
−400%
30−33
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−400%
80−85
+400%
Valorant 21−24
−376%
100−105
+376%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−400%
70−75
+400%
Far Cry 5 4−5
−350%
18−20
+350%
Forza Horizon 4 5−6
−380%
24−27
+380%
Forza Horizon 5 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−380%
24−27
+380%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−350%
18−20
+350%

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ R9 390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 390 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.41 23.02
ความใหม่ล่าสุด 26 กันยายน 2022 18 มิถุนายน 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 28 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน R9 390 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 422%

Radeon R9 390 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 390 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
AMD Radeon R9 390
Radeon R9 390
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GT 755M GeForce GT 755M
R9 390 Radeon R9 390
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 550 Radeon RX 550
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 560 Radeon RX 560
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 570 Radeon RX 570
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 580 Radeon RX 580
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
R7 360 Radeon R7 360
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
R9 280 Radeon R9 280
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
R7 250X Radeon R7 250X
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
R9 270 Radeon R9 270
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
R9 290 Radeon R9 290
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
R7 240 Radeon R7 240

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 260 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 591 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ Radeon R9 390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่