L40S vs Radeon Graphics (Ryzen 7000)

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Graphics (Ryzen 7000) Steam Deck 8CU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Graphics (Ryzen 7000) กับ L40S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Graphics (Ryzen 7000)
2022
4.07

L40S มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics (Ryzen 7000) อย่างมหาศาลถึง 1076% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
L40S L40S

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ73779
จัดอันดับตามความนิยม76ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล12.29
สถาปัตยกรรมRDNA 2 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPURaphaelAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย26 กันยายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)13 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1110 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,431
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล91.61 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cacheไม่มีข้อมูล17.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.7
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−1058%
220−230
+1058%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−1067%
70−75
+1067%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry 5 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Fortnite 24−27
−1067%
280−290
+1067%
Forza Horizon 4 20−22
−1050%
230−240
+1050%
Forza Horizon 5 10−12
−991%
120−130
+991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Valorant 55−60
−991%
600−650
+991%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−1064%
850−900
+1064%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Dota 2 41
−998%
450−500
+998%
Far Cry 5 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Fortnite 24−27
−1067%
280−290
+1067%
Forza Horizon 4 20−22
−1050%
230−240
+1050%
Forza Horizon 5 10−12
−991%
120−130
+991%
Grand Theft Auto V 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Metro Exodus 8−9
−1025%
90−95
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1018%
190−200
+1018%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 55−60
−991%
600−650
+991%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Dota 2 37
−981%
400−450
+981%
Far Cry 5 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Forza Horizon 4 20−22
−1050%
230−240
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1018%
190−200
+1018%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1067%
140−150
+1067%
Valorant 55−60
−991%
600−650
+991%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1067%
280−290
+1067%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1029%
350−400
+1029%
Grand Theft Auto V 2−3
−950%
21−24
+950%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−961%
350−400
+961%
Valorant 40−45
−1063%
500−550
+1063%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1067%
70−75
+1067%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1025%
90−95
+1025%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Valorant 20−22
−1050%
230−240
+1050%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12−14
−1054%
150−160
+1054%
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ L40S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • L40S เร็วกว่า 1058% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.07 47.88
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm

L40S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1076% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

L40S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ L40S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
GT 755M GeForce GT 755M
L40S L40S
vs
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
Data Center GPU Max 1350 Data Center GPU Max 1350
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
Jetson TK1 Jetson TK1
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
520 Mobile GDDR5 520 Mobile GDDR5
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
HD Graphics 6EU HD Graphics 6EU
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 9060 XT RX 9060 XT
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU M4 Max 40-Core GPU
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU M4 Max 32-Core GPU
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
RX 9060 XT 8 GB RX 9060 XT 8 GB
Graphics (Ryzen 7000) Graphics (Ryzen 7000)
vs
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 379 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 43 โหวต

ให้คะแนน L40S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ L40S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่